Un nuevo capítulo en torno a la reforma del Código de Nocturnidad en la capital provincial se vivió ayer cuando el secretario de Gobierno, Fabián Florentín y el concejal oficialista Julio Vivero, presentaron ante el Honorable Concejo Deliberante (HCD) un nuevo proyecto sobre el mismo, tras el veto del intendente al proyecto original que había sufrido modificaciones y aprobado por los ediles. La nueva iniciativa tomó estado parlamentario en la sesión habitual de los jueves, pasando a comisión para su tratamiento, donde sobresale una vez más la “necesidad de establecer la responsabilidad parentales, de padres o tutores, en el caso de que los hijos incurran en alguna falta contemplada en el Código de Nocturnidad”. Pasadas las 8.30, Florentín y Vivero se presentaron en la Mesa de Entrada del Concejo y entregaron el nuevo proyecto, tras lo cual el secretario de Gobierno manifestó que “hemos presentado en representación del Poder Ejecutivo y con la firma del señor intendente, Joaquín Losada, con su autoría, un proyecto que interpreta esta actualización que entendemos tiene que tener el Código de Nocturnidad, que respeta el espíritu, el estilo y la intención que tenía el proyecto original del concejal Vivero y sobre el cual estábamos totalmente de acuerdo”.Más adelante el funcionario agregó que “entendemos que este Código de Nocturnidad es fundamental para la vida de todos los posadeños. Es una herramienta que la debemos tener y necesita actualización, correcciones, porque los tiempos van cambiando y comprendemos que eso está contemplado en este proyecto”.Florentín resaltó que las modificaciones que sufrió el proyecto original, “porque la mayoría de los concejales de la oposición así lo resolvió, dio por resultado un dictamen y una ordenanza aprobada que no tenía cohesión en sus artículos, sobre todo por haber sustraído el artículo 15, y al no salvar algunas cuestiones de técnica legislativa creaba una discordancia y en cierta manera dejaba a la ordenanza y un Código entero con muchas fallas”. Y siguió explicando que “la ordenanza que había sido aprobada no contemplaba el cambio que se propuso, que no tenía un equilibrio y por eso fue vetada totalmente”.El funcionario destacó que “también le agregamos algunas cuestiones que tienen que ver con los propietarios de boliches, locales bailables y pub, nos habían reclamado, en cuestiones que tenían que ver con la habilitación de las capacidades, que sean hechas por los bomberos, horarios y practicidad. También corregimos que antes se establecían cánones (montos) fijos y fueron cambiados a Unidades Tributarias (UT) que tienen su regulación y actualización propia, que de esa manera no hace falta que tengamos que actualizar la ordenanza pasado un tiempo”.ClavePara Florentín uno de los puntos claves y más importante del nuevo proyecto es que “contiene el concepto de establecer la responsabilidad parental, al establecer la responsabilidad de los padres o tutores en el caso de que sus hijos incumplan o causen un perjuicio, por ejemplo, al dueño de un local, a las demás personas con las que están compartiendo la noche o a ellos mismos. La idea es evitar que esos perjuicios no ocurran y si así fuera se sobreentiende e interpreta que los padres no establecieron el debido cuidado y vigilancia de sus hijos. De ahí que se establecen las responsabilidades y las penas”. Y puntualizó que “el artículo 52 del nuevo proyecto establece penas que van desde la educación obligatoria, porque entendemos que la educación en este proceso es muy importante porque lo que queremos entre todos es reeducarnos como sociedad. Habrá una capacitación obligatoria, también se impondrán trabajos comunitarios, esto del perjuicio que le causamos a los demás devolver en tareas. Y en último caso se estipulan penas pecuniarias, una multa que sería el pago en dinero”.Por último, Florentín apuntó al presidente del Concejo, mencionando que “el líder de la oposición Alejandro Velázquez decía que esto tenía intención recaudatoria y eso no es así. Justamente este nuevo articulado, como decía el proyecto original y está previsto en las ordenanzas vigentes, se permite que las personas multadas puedan pagar la misma con horas comunitarias o educación, hoy lo escribe y lo permite y así se descarta que sea una ordenanza recaudatoria”.“Se vuelve a insistir en que se establezca la responsabilidad parental. Hay alguna mejora en cuestiones técnicas legislativas que le hicimos con el equipo del ejecutivo. Se busca de alguna manera hacia una normativa que nos involucre a todos los ciudadanos”, apuntó el concejal.
Discussion about this post