La cuenta especial en la que debieron depositarse los fondos constituidos con el cobro del canon a los casinos de Misiones por parte del Instituto Provincial de Loterías y Casinos (Iplyc) registró saldo “cero” durante todo el año pasado, según el informe oficial de la ejecución de recursos y financiamiento de la administración central remitido por la Dirección de Contabilidad de la Contaduría General de la Provincia a la Legislatura misionera. La cuenta en “cero pesos” en el mes de diciembre de 2015 y “cero pesos” también en el acumulado del período, podría haberse originado por tres causas: o el Iplyc cobró los cánones a los concesionarios de los juegos de azar de Misiones y no habría depositado los fondos en la cuenta especial, violando la Ley XIX N° 31 que crea el Fondo de Financiamiento para Programas de la Tercera Edad, No Videntes e Impedidos y le da un destino específico a este dinero; o directamente no les cobró nada a los casinos; o la Contaduría General de la provincia no está reflejando los verdaderos manejos presupuestarios del dinero recaudado por esta vía en el último año del exgobernador Maurice Closs. “De cualquiera de las tres formas, la situación plantea una irregularidad manifiesta y grave que merece una explicación, y no cualquier explicación, sino una basada en documentos oficiales y números comprobables, que nunca se dieron a conocer hasta ahora”, explicó el legislador de la Unión Cívica Radical Germán Bordón, quien introdujo en la Legislatura un pedido de informes al Instituto que preside el cuestionado Eduardo “Balero” Torres. Para asistencia social El artículo 3 de la referida Ley XIX Nº 31, establece que todos los cánones que perciba el Iplyc por la concesión “por todo concepto” vinculado a la explotación de juegos de azar, serán destinados al sostenimiento de los programas sociales y deberán ser depositados en las cuentas especiales del Ministerio de Desarrollo Social, la Mujer y la Juventud, “dentro de los 10 días de su recepción”.“De este informe, que es oficial, surge que el Iplyc no ha transferido los fondos que la ley le obliga” agregó el diputado, quien espera que el organismo, ahora empresa del Estado, remita explicaciones y detalles sobre los montos que debió percibir en el año 2015 por la concesión para la explotación “de juegos mecánicos electrónicos, videos juegos y/o similares” y demás juegos generadores de ganancias que se exploten en Misiones. También, que explique las razones por las que no se registró recaudación al mes de diciembre de 2015 en el Fondo de Financiamiento para Programas de la Tercera Edad, No Videntes e Impedidos y Jubilaciones de Amas de Casa. La última vez que se informó pública y específicamente sobre estos fondos desde el Iplyc fue en el año 2010, cuando era presidente del organismo el contador Adolfo Safrán. En esa oportunidad el funcionario señaló a la prensa que la transferencia de utilidades previstas en el Artículo Nº 9 de la Ley I-Nº 113 y el financiamiento de los Programas de la Tercera Edad, No Videntes e Impedidos, y Jubilaciones de Amas de Casa superaban los 21.304.198,41 pesos a agosto de ese año, prácticamente el total transferido durante todo el año 2009 (22.723.257,11 pesos); las cifras conocidas entonces indican que no se trata de montos pequeños, sino de millonarias partidas que ahora debieran estar lógicamente incrementadas por los efectos de la inflación y la mayor recaudación consecuente. ¿Incumplimiento o malversación?Bordón no tiene dudas respecto de que la cuestión por él advertida en el análisis del documento oficial requiere urgente esclarecimiento, ya que en cualquier caso, la situación reviste gravedad. “Si no se pagó el canon -cuestión poco probable- podría ser causal de revocación de las concesiones por incumplimiento de las obligaciones” dijo. Pero, si se hubieran pagado los cánones respectivos y estos montos no se depositaron dentro de los 10 días como establece la ley; “nos encontramos ante un incumplimiento, en este caso no contractual sino legal, por parte de los funcionarios públicos responsables de transferir esos recursos a la cuenta especial del Ministerio de Desarrollo Social, como también podríamos encontrarnos ante una malversación de los fondos, en tanto no se estarían asignando los mismos a la finalidad establecida en la ley. Por otro lado, “en el punto respectivo a las utilidades del Iplyc para financiamiento de la Administración Central, tampoco se registra recaudación en las cuentas respectivas según en el informe de la Contaduría” develó Bordón. Según explicó, después de cubrir la reserva legal y de banca, el Iplyc debe financiar con sus ganancias (y en porcentajes previstos en la norma) a las jubilaciones de amas de casa; a las entidades sin fines de lucro que defina el Ministerio de Desarrollo Social; al Sipted; al Ministerio de Educación; al Ministerio de Salud Pública y a la Dirección de Asuntos Guaraníes.
Discussion about this post