Por unanimidad y sobre tablas, el Concejo Deliberante local aprobó dos resoluciones para solicitarle al Departamento Ejecutivo (DEM) requiera diversos informes a Electricidad de Misiones SA (Emsa) sobre los parámetros utilizados para el reciente “tarifazo”. Le pide también que gestione la devolución a los usuarios de los importes cobrados en más por la aplicación de esa tarifa de consumos de enero.En su primera sesión ordinaria del año, se aprobaron otras 31 iniciativas consideradas sobre tablas e incorporaron 466 expedientes (263 informes del DEM), además de sólo ocho dictámenes de la Comisión de Obras Públicas y Urbanismo. Extrañamente de estos últimos hubo sólo cuatro remisiones a archivo, a diferencia de otros años.En esta multiplicidad de temas, asimismo sobre tablas, se brindó aval deliberativo a la designación de la contadora Susana Elizabeth Cáceres como tesorera municipal. Paradójicamente, en el tratamiento nunca se mencionó su nombre ni sus antecedentes para ocupar ese cargo; al punto que algunos concejales consultados también lo desconocían, aunque convalidaron la propuesta hecha.Críticas al “tarifazo” eléctricoSi bien la sesión se prolongó por más de tres horas, el único tema que generó debate fue el relativo al reciente tarifazo de Emsa y al “erróneo” cobro con el nuevo valor a consumos correspondientes a enero, cuando aún éste no estaba vigente.El cuestionamiento general estuvo centrado en la falta de proporcionalidad entre el incremento aplicado y la incidencia real sobre la tarifa de la eliminación de los subsidios nacionales al consumo energético. Se precisó que, mientras los subsidios sólo afectaban algo menos de un 40% de la tarifa, el incremento aplicado por Emsa alcanza en algunos casos al 500% y es muy superior al que se aplica en otras provincias.El concejal Martín Arjol ejemplificó esa diferencia señalando que en la provincia de Corrientes, donde la factura es bimestral, para un consumo de 1.000 kv. con la nueva tarifa se cobra 760 pesos y aquí en Misiones, para el mismo uso, el valor es de 1.350 pesos. Lo que generó duras críticas a la situación de la empresa eléctrica, cuya caja “tiene otros propósitos por todos conocidos. No tenemos por qué los usuarios pagar las campañas del oficialismo”, señaló el presidente del Cuerpo Alejandro Velázquez.A su vez, el edil Fernando Pianesi, quien había presentado la iniciativa, recordó que, aunque el Concejo no puede intervenir en forma directa en el tema, sí puede hacerlo el Ejecutivo, ya que la Carta Orgánica (COM) lo faculta para “ejercer el poder de policía municipal en el otorgamiento y contralor de la prestación de los servicios públicos, interviniendo en todo lo atinente a los regímenes operativos, tarifarios, de calidad y de regularidad en la prestación de los servicios” (artículo 178, inciso 31).De los restantes temas aprobados, en su mayoría se trata de comunicaciones donde se solicitan diversas tareas en los barrios.
Discussion about this post