La Cámara Nacional de Casación Federal dispuso que la Cámara Federal de Apelaciones de la provincia de Corrientes revise el planteo interpuesto por la defensa de los familiares de los dos gendarmes que murieron, en un confuso episodio, en el puente internacional San Roque González de Santa Cruz. Los tres camaristas que deberán resolver el futuro procesal de los imputados -entre los que figuran integrantes de Gendarmería Nacional-, aceptaron la designación y por estas horas se abocaban al expediente. En tal sentido y para explicar los pormenores actuales de la causa, que se inició hace catorce años, la abogada de los familiares de las víctimas, Mirta Quiroz, dialogó con PRIMERA EDICIÓN. "Pasaron varios jueces en este caso, el primero fue Chávez, quien se inhibió y luego lo subrogó Casals. Posteriormente se confirmó el procesamiento de Eduardo Sánchez -quien en ese entonces era jefe de la Sección Puente de Gendarmería- y de Juan José Álvez, de esa misma fuerza, quien estaba de oficial de servicio la noche en que sucedió el hecho. Más adelante y ante la inhibición de Casals, la Justicia Federal designó un con-juez, de apellido Briñócoli, quien citó al supuesto contrabandista que corrió con las bolsas y a la pasera, debido a las contradicciones en sus testimonios. Pero resulta que durante el careo se mantuvieron en sus dichos", indicó la letrada.Y agregó: "Fue entonces que el conjuez sobreseyó nuevamente a todos los implicados, incluidos los dos funcionarios de Gendarmería que ya tenían el procesamiento firme y consentido. Esto nos dio la pauta de que este conjuez ni siquiera leyó el expediente y fue evidente porque los argumentos a los que hizo referencia cuando resolvió los sobreseimientos no coincidían con las pruebas. Ante este gran error jurídico planteamos la nulidad del fallo. El paso siguiente en la causa era seguir a una instancia de juicio oral, debate o plenario, no un sobreseimiento", consignó. Finalmente, la Cámara de Apelaciones Federal de Posadas se inhibió a pleno de seguir actuando porque ya había dado una sentencia. No obstante, (el Alto Cuerpo) ordenó al juez de primera instancia que siguiera en el caso mientras el expediente pasó a la Cámara de Casación penal (Buenos Aires), donde finalmente designaron a nuevos jueces para intervenir. Se trata de tres magistrados de la Cámara Federal de Apelaciones de la ciudad de Corrientes, integrada por los camaristas Selva Angélica Spessot, Mirta Sotelo de Andreu y Luis González. “Creemos que son personas de mucho conocimiento, especializados en tema penal, probos y con enorme capacidad”, dijo Quiroz. "El fiscal se lavó las manos""Luego de que el con-juez Briñócoli sobreseyó a todos los involucrados en la causa, incluidos los dos gendarmes que ya estaban con procesamiento firme, el fiscal en ese entonces, de apellido Campitelli, que supuestamente tiene que velar por el cumplimento de las leyes y seguir con la acción penal, prácticamente se lavó las manos y no apeló la medida, aún sabiendo esta grave irregularidad dejó sola a la parte querellante", indicó la letrada y añadió que toda esta situación "indignó a mis clientes". "No es para menos, se trata de un escándalo jurídico; es evidente que el conjuez en la causa no leyó los 15 cuerpos del expediente. Además no era especialista en Derecho Penal, era un abogado de la matrícula. Por su parte, es criticable la actitud del fiscal que no apeló la medida, por ello creemos que incurrió en incumplimiento de sus deberes como funcionario público. Estamos analizando hacer una presentación ante la Procuración Nacional a los efectos de que vean la calidad de fiscal que es. Los anteriores representantes del Ministerio Público Fiscal en la causa no tuvieron mal desempeño. Hasta los fiscales de Cámara estuvieron de acuerdo en que hubo homicidio y resulta ser que el fiscal nuevo, Campitelli, no apeló una resolución del conjuez que sabía que estaba inundada de nulidades", explicó la abogada Mirta Quiroz. "Que revoquen la sentencia"Sobre lo que pueda resolver la Cámara de Corrientes, la letrada explicó que "tenemos la posibilidad de que los camaristas revoquen la sentencia del con-juez respecto de Alvez y Sánchez. Es decir, declarar la nulidad del fallo que los sobreseyó porque procesalmente no corresponde. Con respecto a los otros implicados también tienen que resolver y creo que será a nuestro favor, más aún si leen los quince cuerpos y ven los elementos de pruebas. En otras provincias ven el expediente en forma objetiva". Hace más de catorce años que nada se sabe de las circunstancias en las que fallecieron los gendarmes Carlos Fabián Antúnez y Diego Javier Aranda. Fue en un confuso episodio, la noche del 18 de septiembre de 2001, debajo del puente internacional San Roque González de Santa Cruz.Hay dos versiones, la oficial consigna que se ahogaron persiguiendo a un contrabandista de cigarrillos. Para la querella en tanto, ambos fueron asesinados. "Esperanza y fe"La madre de Diego Aranda, uno de los gendarmes fallecidos, dialogó también con este Diario. Arseli Gauto aseguró que "esperaba que este año la Justicia actúe de parte nuestra. Ahora espero con esperanza y fe en estos nuevos jueces. Creo en Dios y tengo esperanza en estos señores, no los conozco personalmente, pero creo que van a hacer Justicia. Por lo menos la Cámara (de Casación) en Buenos Aires se dió cuenta del horror que hicieron acá en Posadas. En Misiones la Justicia no existe y por eso tenemos que salir de la provincia".
Discussion about this post