BUENOS AIRES. El presidente del Banco Central, Alejandro Vanoli, consideró “fundamental que haya regulaciones financieras para evitar la llegada de capitales especulativos y una ola de endeudamiento”, y sostuvo que si en las próximas elecciones “el pueblo elige una opción liberal”, espera que no implique una “estafa” a la Argentina.“Si el pueblo decide elegir una opción liberal, que por lo menos esta vez haya un sistema estadístico que no implique una estafa”, criticó el funcionario.Argumentó que “lo que ha ocurrido con la dictadura y en los años 90 fue que grandes grupos económicos y el sector financiero concentrado se beneficiaron, no solamente por el propio proceso de endeudamiento, sino también por seguro haber pagado y cobrado varias veces el producto de ese endeudamiento”.Así lo sostuvo al realizar una exposición ante la Comisión Bicameral Permanente de Investigación del Origen y Seguimiento de la Deuda Exterior de la Nación, ocasión en la cual analizó diferentes variables de la economía desde 1976. Así, Vanoli destacó el rol de Estado y sostuvo: “Espero que hacia adelante, y habiendo elecciones, se entienda que es fundamental que haya regulaciones financieras para evitar una ola de endeudamiento sin control”.“En estos doce años, por el contrario, vivimos un proceso de desendeudamiento. Creo que es una fortaleza muy importante de la economía argentina y espero que implique un aprendizaje”, señaló.Ante el grupo de trabajo que preside el diputado kirchnerista Eric Calcagno, el jefe de la autoridad monetaria evaluó: “No voy a decir que la deuda es mala porque, en sí mismo, las cosas no son buenas ni malas, pero claramente no es lo mismo deberle a un presidente que a un no presidente, en pesos o en dólares, a los fondos buitres que a un organismo público”.En tanto, analizó: “La ortodoxia dice que hay que ajustar, subir impuestos para pagar la deuda y generar más confianza para que vengan capitales del exterior y tener un mayor crecimiento. Creo que lo que ha ocurrido en estos años debería ser una política de Estado, independientemente de los gobiernos”.Agregó que “a futuro hay que discutir el nivel y la composición de la deuda y es bueno que haya control del Congreso” para que no haya un desborde del endeudamiento.En su extensa exposición, que comenzó con una descripción del fuerte endeudamiento generado en la dictadura militar, puntualizó que en la convertibilidad “el Banco Central fue reducido a la mínima expresión” y criticó que en ese período “la deuda privada no estaba contabilizada por la autoridad monetaria y la pública estaba registrada, pero sólo una parte”.“Al fin de la dictadura, la deuda externa argentina se multiplica por seis veces por lo menos”, alertó el funcionario, por lo cual indicó que “ya era absolutamente impagable”.Además, subrayó: “Es una lástima que en la primera etapa de la democracia no se haya hecho nada” respecto de la contabilización de las obligaciones contraídas durante la dictadura.Por otra parte, Vanoli, destacó que el organismo tiene “un patrimonio positivo”, aunque consideró que el nivel de neto reservas “no importa. Ese es un debate que quiere imponer la ortodoxia, pero que no es relevante”. De ese modo, insistió: “Si en cualquier país, de las reservas internacionales se redujera el pasivo, todos los bancos centrales tendrían un resultado negativo”.Sin embargo, destacó que la autoridad monetaria “tiene patrimonio neto positivo”, al tiempo que subrayó: “Las reservas son suficientes”.Ante el grupo de trabajo que preside el diputado kirchnerista Eric Calcagno, Vanoli destacó que “no hay país en el cual haya tanta transparencia en la información de las reservas” como en la Argentina.
Discussion about this post