SAN VICENTE. Un abogado del fuero local presentó un pedido de enjuiciamiento al Juez Demetrio Antonio Cuenca, titular del Juzgado de fuero Universal de San Vicente, por “falta de cumplimiento de los deberes correspondientes a su cargo y desconocimiento del Derecho”. Es el mismo magistrado que fue separado de la subrogancia del Juzgado de Instrucción III de San Vicente y que el Concejo Deliberante tiene previsto denunciar por intromisión a otro Poder del Estado como lo es el Concejo Deliberante. Se prevé que este Cuerpo deliberativo realice hoy la presentación.El primer recurso contra el juez se realizó el viernes por parte del abogado Roberto Marcelo Boilini, que lo acusa de “falta de cumplimiento de los deberes correspondientes a su cargo y desconocimiento del Derecho”. Y según las expresiones del letrado puede desencadenar la destitución del magistrado.Las acusaciones partieron de parte de un cliente del abogado, por una decisión que tomó el juez y que lo habría perjudicado, situación que derivó en un pedido elevado ante el “Jurado de Enjuiciamiento del Poder Judicial de la Provincia”.Según explicó el abogado Boilini, la acusación se presentó por “haber encubierto judicialmente por más de un año el desguace de los bienes en sucesión del padre de mi cliente. La denuncia la presentamos ante el Órgano de Enjuiciamiento y ahora pasará a manos del Procurador para que continúe con la acusación del juez Demetrio Cuenca”.Según relató el abogado, “mi cliente presentó cinco pedidos de pronto despacho para que se libre un mandamiento de constatación e inventario y se haga la designación de un administrador judicial y se lo negó por más de un año, mientras tanto, los bienes de mi cliente fueron literalmente desguazados por terceros que vivían en la propiedad en sucesión. En ese tiempo hubo varias irregularidades en la disposición de justicia por parte de Su Señoría”.“El juez no permitió hacer el inventario de manera que todos los bienes vendidos, al igual que el producido de las cosechas de yerba mate que se hicieron hasta el día de la fecha, serán exclusiva responsabilidad del juez que incumpliendo la disposición legal y desoyendo a los reiterados pedidos de los herederos no aseguró los bienes que componen el acervo hereditario, y permitiendo hasta inclusive el desguace de los bienes propios de la cónyuge supérstite” consta en el escrito.Separado de subroganciaEl juez Cuenca fue separado de la subrogancia del Juzgado de Instrucción 3 el año pasado por groseras irregularidades, que hoy son investigadas por el Superior Tribunal de Justicia de la provincia. Otro de los temas que se cuestionan al magistrado es haber dejado en libertad a los exfuncionarios de El Soberbio Gamal Aidar, Gabriel Winjak, Julio Servín y el empresario posadeño Miguel Genesini, en una causa por corrupción y malversación de fondos.También se le cuestiona por liberar a una mujer acusada de asesinar a su marido, que luego la Cámara de Apelaciones ordenó detener pero la acusada se fugó de la zona. En el ámbito judicial se mencionan muchos otros fallos del juez que deberían ser revisados por el actual subrogante en el Juzgado de Instrucción 3 de San Vicente, Horacio Alarcón.Por otro lado, este juez está en la lupa del Concejo Deliberante de San Vicente por haber dictado un oficio donde no se le permitió al Cuerpo Deliberativo dar lectura del dictamen de la Comisión Investigadora que acusó al ex Juez Administrativo de Faltas del municipio por mal desempeño en sus funciones y desconocimiento del Derecho. Hoy presentarían una denuncia por este hecho.
Discussion about this post