POSADAS. No hubo avances en la reunión que estaba en agenda desde el pasado viernes 7 de agosto en medio de la lucha docente que mantuvo en vilo a la provincia. En dicha ocasión, el principio de acuerdo firmado entre los gremios en lucha y representantes del oficialismo aseguraba que ayer se reunirían “a fin de analizar las simulaciones correspondientes” a la propuesta de mejora salarial presentada por los docentes. La reunión se llevó a cabo pero no hubo avances de ningún tipo y se decidió pasar a un cuarto intermedio hasta las 9 de la mañana del próximo sábado 15 del corriente mes.En la comitiva dijeron presente Adolfo Safrán, ministro de Hacienda y Alberto Galarza, jefe de gabinete educativo del Consejo General de Educación, como los referentes del Movimiento Pedagógico de Liberación (MPL), el Frente Gremial y de la Unión de Trabajadores de la Educación de Misiones (Utem). Propuesta sin contrapropuestaLa propuesta salarial presentada por los gremios consiste en eliminar el concepto de “pasajes”, elevando en su reemplazo el adicional Decreto 141/15 remunerativo y bonificable del 20% del salario básico al 30% del salario básico para los cargos que actualmente lo perciben y modificar la equivalencia en horas cátedra llevando a nivel primario a 21 horas y a nivel medio a 18 horas para este adicional. Bonificar el Estado Docente por antigüedad, mejorar el adicional percibido por los preceptores e incorporar a los docentes con un año de antigüedad en adelante en el adicional del Decreto 837/15.Safrán inició la reunión asegurando que no existe consenso entre los demás gremios en referencia a eliminar el concepto de “pasajes” porque “lo consideran una conquista de la lucha salarial” e hizo referencia a que, de acuerdo a la simulación hecha por parte de los encargados de liquidación de sueldo del CGE, el aumento impactaba en los sectores que más ganan, postergando una vez más al maestro de grado. Sin embargo, había errores técnicos en la simulación hecha por el CGE y los números que -según Safrán- determinaban un impacto salarial en los sectores que más ganan, estaban mal calculados. Subsanado el error, los montos fueron los mismos que plantearon los gremios, en beneficio del cargo testigo. “Era una incoherencia que hayamos planteado algo para ganar menos”, indicó Carlos Lezcano, referente del MPL, en diálogo con PRIMERA EDICIÓN. Luego de esa situación, por parte del oficialismo no se dijo mucho más, sólo se insistió con que había que buscar el consenso con los demás gremios. “Nosotros queremos discutir con todos los sectores en busca de consenso. Analizar y escuchar los argumentos y criterios que plantean sobre la modificación de algún ítem”, indicó Lezcano.Lo cierto es que no hubo contrapropuesta por parte del oficialismo, entonces “estamos discutiendo sobre supuestos, si necesitan tiempo se lo damos”, aseguró en la reunión Rubén Ortiz, dirigente del MPL. Entonces, de manera unánime, se decidió pasar a un cuarto intermedio hasta el próximo sábado a las 9 de la mañana, cuando volverán a reunirse en la sede de la Uocra, para ponerle fin a esta discusión salarial. “De aparecer una contrapropuesta, la misma tiene que ser superadora en la distribución de los recursos hacia los sectores más postergados”, señaló Lezcano.“Se comprometieron a avanzar en una propuesta que permita mantener el eje que consideramos fundamental: que puedan ganar más los que menos ganan hoy”, explicó Mariana Lescaffette, del FGD. Para dicha reunión, representantes del CGE deslizaron la posibilidad de iniciar las tratativas con la Nación con el fin de flexibilizar las condiciones del artículo 9. El sábado próximo habrá otra reunión. En caso de no alcanzar una solución, los gremios en lucha ya avisaron que convocarán a medidas de fuerza.
Discussion about this post