POSADAS. La medida extrema de iniciar una huelga de hambre por parte de un sector de la docencia en la provincia logró ayer su objetivo único y primordial: frenar el proyecto de ley impulsado por la Unión de Docentes de la Provincia de Misiones (UDPM) que busca reformar al Estatuto Docente, la ley que regula toda la actividad.La iniciativa había comenzado a la medianoche del martes al miércoles y, durante las primeras horas de la mañana de ayer, un centenar de docentes de toda la provincia llegó hasta la Cámara de Representantes, donde decidieron acampar hasta el viernes para que el Estatuto no se toque. Más de 75 huelguistas sólo tomarían agua, en un principio hasta el viernes, pero, en caso de no obtener respuestas, por tiempo indeterminado.Llegaron organizaciones de todas partes de Misiones y también de Formosa, Chaco, Santiago del Estero y Tucumán, con la intención de apoyar a los colegas locales. “Hemos agotado todas las posibilidades, las marchas, las rutas y no nos queda otra que la huelga de hambre, que no es el más agradable de los caminos porque es una medida extrema, pero entendemos que a veces es preferible tomar estas decisiones para encontrar una salida rápida”, analizó Rubén Ortíz, referente del Movimiento Pedagógico de Liberación (MPL). Su premisa surtió efecto. A las 10 de la mañana, los presidentes de las comisiones legislativas de Educación, Lucía Gryceniuk; de Presupuesto, Marcelo Rodriguez; y de Trabajo, Horacio Mielniczuk, se hicieron presentes -seguridad mediante- en el seno de los gremios que ya llevaban una noche acampando frente a la sede de la Cámara.En el áspero encuentro, los tres diputados aseguraron que el proyecto no tendrá tratamiento legislativo durante este año y que “no tenemos intención de aprobar el Estatuto. Simplemente es un proyecto de ley, como todos los otros proyectos de ley que se debaten en las comisiones. Escuchamos los aportes de todos”, aseguró Gryceniuk frente a una muchedumbre exacerbada que decía nunca haber sido consultada. “Debemos respetar a aquellos que sí quieren venir a discutir sobre la reforma”, dijo la presidenta de la comisión de Educación, quizás refiriéndose a UDPM, el principal impulsor del controvertido proyecto cuyos aportes fueron “mayoritarios”, según sus propias palabras. “Queremos el compromiso por escrito y nosotros nos vamos a nuestras casas, no crean que queremos estar acá”, indicaron los manifestantes. “Los compañeros que hacen la huelga ponen en riesgo su vida para que respeten el Estatuto. De hecho, Lucy Gryceniuk, vos sos un ejemplo de la violación del Estatuto porque te han creado un cargo en la Escuela 826 cuando estabas con licencia; habiendo personas mejor valoradas que vos te lo han titularizado en forma inmediata, violando las propias resoluciones hechas por el Consejo de Educación. Por eso es que rechazamos esta modificación”, enfrentó Estela Genesini, secretaria general de la Unión Docentes Nueva Argentina de Misiones (Udnam), a la diputada presente. Luego de la confrontación entre las partes, los diputados se retiraron con el compromiso de presentar dicho documento firmado para que la medida de fuerza se levante.“Es un triunfo parcial”El compromiso por escrito llegó pasadas las 15 y, con la firma de los tres presidentes de las comisiones, establece que “atento a la profundidad de los temas en análisis en el expediente D- 43546-15, Actualización del Estatuto Docente, el mismo no tendrá tratamiento en el presente año legislativo”. “Es un triunfo parcial haber conseguido esa promesa de manera escrita”, evaluó ante PRIMERA EDICIÓN Mariana Lescafette, del Frente Gremial. Sucede que desde los gremios consideran que la discusión no se agota en el Estatuto, sino que debe establecerse una agenda donde quienes legislan traten la restitución del 82% móvil con 25 años de servicio sin límite de edad, una ley de paritarias, una ley de grilla salarial y una Ley provincial de Educación. “Consideramos que estas deberían ser prioridades en la agenda”, indicaron los docentes. Recién ahí, el triunfo será completo. “Los que se manifiestan están en contra sólo por estar en contra ”En medio de la medida de fuerza adoptada por los docentes, los diputados oficialista ofrecieron una conferencia de prensa donde aclararon que “la Ley VI-6 de 1966 está totalmente desactualizada y es nuestro compromiso como representantes del pueblo abocarnos al análisis de esta actualización”, señaló Lucía Gryceniuk, quien respecto a los huelguistas indicó que “están en contra de la actualización de esta ley por el simple hecho de estar en contra. Con los otros presidentes hemos bajado a conversar con los manifestantes para aclararles que está en estudio y que no es la pretensión de estas tres comisiones ni del Poder Legislativo tratar este proyecto de ley en sesión durante el año en curso”.Pese a la promesa de no tratarlo durante el 2015, indicó que “este proyecto de ley va a continuar en estudio porque ya tomó estado parlamentario y eso indica la reglamentación de la Cámara de Diputados, siempre que los docentes tengan ganas de analizarlo, discutirlo y aportar como lo vienen haciendo diariamente”. Dijo que muchas de las quejas puntuales de los docentes son sobre “puntos que no están contenidos en este proyecto de ley y se refieren a los borradores”. Marcelo Rodríguez, presidente de la comisión de Presupuesto, aclaró que “no hay fecha de finalización para la recepción de aportes al proyecto, se seguirá escuchando a todos los sectores” y Horacio Mielniczuk, de Trabajo, dijo que “hay sectores que se oponen por oponerse y otros que plantean la discusión de la grilla salarial y se montan sobre esta situación tratando de desvirtuar la discusión”.
Discussion about this post