POSADAS. La fecha ya fue fijada: 17 de abril. Para algunos será el inicio de la discusión para llegar a un primer borrador de los cambios que se aplicarían a la Ley de Estatuto Docente, un borrador que debería volver a cada escuela de la provincia para que sus docentes lo analicen y den su parecer. Pero, para otros, es la fecha tope que fijo la Cámara de Diputados para recibir los borradores para actualizar el Estatuto Docente. La titular de la Unión Docente Argentina (UDA), Mirta Chemes, aseguró en diálogo con PRIMERA EDICIÓN que la presidente de la comisión legislativa de Educación, Lucía Gryceniuk, le dio la primera interpretación: la del inicio de discusión de un borrador que será consultado en cada escuela. Pero la secretaria adjunta de la Unión de Docentes de la Provincia de Misiones (UDPM) y diputada nacional por la renovación, Stella Maris Leverberg, pidió exactamente lo opuesto a los diputados: que la consulta a las escuelas se cierre el 17 de este mes -y sobre la base del borrador elaborado por la UDPM- para poder armar un anteproyecto de ley que se presente en el inicio de sesiones ordinarias, es decir, el 1 de mayo. De hecho, el pedido de UDPM fue publicado en la página web de ese sindicato. La diferencia entre una y otra interpretación es inmensa: marca si se busca o no un verdadero debate para llegar a un consenso sobre los cambios que se aplicarán sobre la ley que rige al sector docente de la provincia, desde su inclusión al sistema, sus derechos, obligaciones, sueldo y jubilación. Interpretaciones “Quisiera creer que esta fecha límite es para poder hacer un primer borrador, tal como acordamos en su momento. Después de ese primer borrador, hay que llamar a los sindicatos para volver a leer y analizar las propuestas. Yo propongo que se convoque a una jornada institucional para que los docentes analicen este primer borrador y recién después sea aprobado por resolución”, indicó la titular de UDA, Mirta Chemes. Si bien la dirigente admitió la necesidad de poner una fecha límite para un primer borrador, aseguró que “me hubiera gustado que se consensuara esa fecha, pero eso no fue así y eso me deja mal predispuesta”, advirtió. Opinó que “hay que escuchar a los colegas y espero que ese primer borrador baje otra vez a discusión en cada una de las escuelas de Misiones y se discuta en el marco de una jornada institucional, no un congreso. Una jornada donde los docentes puedan leer ese borrador y ver si se tuvo en cuenta lo que plantearon. Quiero creer que será así… porque si no, nosotros también vamos a poner resistencia”, anticipó Chemes. La dirigente recordó que, al momento de lanzarse la intención de actualizar el Estatuto Docente, Rovira “fue el primero en plantear la necesidad de que participe la mayor cantidad de docentes posibles y que esta actualización -previa consulta- se realice con el tiempo necesario. Esta es una ley muy importante para la docencia, nadie nos apura y si tuvimos 51 años para poder tomar esta decisión de actualizar la ley, creo que tenemos que dar garantías de que se haga como corresponde”. Pese a que está trabajando desde hace varios meses, la UDA aún no terminó de analizar y recopilar los aportes necesarios para presentar su propio borrador a la Cámara de Diputados.
Discussion about this post