POSADAS. Las declaraciones del ministro de Educación de la Provincia, Luis Jacobo, alteraron a los gremios del sector, incluso a la oficialista Unión de Docentes de la Provincia de Misiones (UDPM), que -a través de la diputada Stella Maris Leverberg- respondió que “hablar del 38% de suba no es un monto caprichoso”, como había deslizado el funcionario. La gremialista, en una comunicación con PRIMERA EDICIÓN, se mostró en desacuerdo con los dichos de Jacobo y resaltó que “sólo hablé de un monto que fue establecido por el Consejo del Salario. Las paritarias ni empezaron, pero UDPM ya había presentado su propuesta al ministro de Hacienda”. Leverberg se refiere a la reunión que mantuvieron los sindicatos docentes con Adolfo Safrán el mes pasado, donde cada gremio expuso sus propuestas para el incremento de este año. “El ministro sabía que nuestro pedido era este, y si (Jacobo) no lo sabía, es porque no se comunicaron entre ellos”, aseveró. La diputada además aclaró: “Es un 38% de aumento sin considerar el nuevo valor del salario mínimo vital y móvil o bien un 30% teniendo en cuenta el nuevo monto mínimo”.“No me sorprendió”“No me tomó por sorpresa, todos los años a esta altura pasa esto: las organizaciones planteamos nuestras miradas sobre las simulaciones que vamos haciendo de los reclamos salariales y el Estado siempre sale a defender su parte. Cuando uno va a una Mesa de Diálogo sabe que, entre la expectativa de uno y la del otro, cada parte va a tener que ceder para llegar a un acuerdo para el salario conformado”, admitió “Marilú”, quien, a pesar de intentar bajar los decibeles, admitió que “me salieron a contestar muy rápido”. La gremialista de UDPM indicó que “existe esa voluntad de acordar, más allá de los comentarios que podamos hacer desde ambos lados. En la primera reunión nosotros ya hablamos de esto, pero no estuvo el ministro (Jacobo), fue el 9 de enero cuando establecimos los criterios, donde todos los gremios presentamos todos los trabajos y allí ya hablamos de porcentajes”. “Desde Ctera se planteó un mínimo que está relacionado directamente con llegar al salario mínimo, vital y móvil, es decir, 4.716 pesos. La cifra del 38% no es caprichosa, porque no es responsabilidad nuestra lo que estableció el Consejo del Salario”, insistió.Y dejó al pasar un “palito” para Safrán y Jacobo: “Al regreso del ministro se habrá sorprendido, pero es cuestión de que hablen entre ellos y se pongan al tanto de lo hablado”. Leverberg también fue criticada por Safrán, quien habló de la desaceleración de la inflación. Sobre esto, la diputada renovadora afirmó: “Somos conscientes de esa desaceleración, pero también sabemos que hay que contener el impacto de la canasta con respecto al salario”. “Graciosamente me contestan a mí como exagerado o improbable, pero en realidad hay otras organizaciones y grupos que plantearon el doble de lo que yo dije, incluso hablan del 60-70%, pero bueno, son visiones de cada uno”, manifestó dejando en claro su malestar por las declaraciones de Jacobo.Sin embargo, la legisladora resaltó que “al margen de estos porcentajes, lo que no debemos olvidar los grupos es que Misiones, junto a otras provincias, estamos comprometidas a través de la Ley de Financiamiento, del Artículo 9 para garantizar ese piso federal, es decir, si vos no respetás ese piso y pasás por sobre él, el Estado nacional deja de remitir ese monto”. Habrá que ver qué sucede en las próximas Mesas de Diálogo, si serán más disputadas o si la “discusión” pasará a un segundo plano para acordar un aumento “a dúo”.
Discussion about this post