BUENOS AIRES (DyN). El Cuerpo de Peritos Caligráficos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación concluyó que el punto negro que aparece en la frente del fallecido fiscal Alberto Nisman en la revista “Noticias” no es un error de impresión, sino que se trata de una inserción.Fuentes judiciales informaron que el juez federal Luis Rodríguez recibió la pericia que le había solicitado a los expertos para determinar qué tipo de elemento era el que la exesposa de Nisman, la jueza Sandra Arroyo Salgado, denunció ante la Justicia.En tanto, la Editorial Perfil, que edita la revista “Noticias”, ya informó que en los números sobrantes de esa publicación no aparecen otros puntos negros como el que está en la revista denunciada.Esas eran las dos medidas de prueba que había ordenado el juez Rodríguez para determinar si el punto negro había formado parte de la impresión o había sido escrito por alguien.Arroyo Salgado denunció que en su casa recibió la edición de la revista el sábado 17 de enero, un día antes que Nisman apareciera muerto en su departamento del barrio de Puerto Madero.La jueza declaró que la revista la recibió su pareja y le envió la nota por whatsapp pero que también había ido al kiosco de diario porque pensó que no le había llegado el ejemplar y allí el canillita le dio otro.La mujer declaró que su pareja está “casi seguro” que el ejemplar marcado es el que retiró del kiosco de diarios; eso mismo declaró el canillita Gonzalo Espíndola, quien sostuvo que el ejemplar marcado no es el que envió a la casa de Arroyo Salgado luego de ver las dos revistas que se les exhibieron.Espíndola sostuvo que los ejemplares enviados a domicilio tienen escritos por él la dirección de la vivienda en la revista.El magistrado ordenó una pericia caligráfica para determinar si la letra escrita en la revista corresponde a la del canillita.Pide oír declaración de StiussoEl abogado Maximiliano Rusconi, defensor del exempleado de la UFI-Amia, Diego Lagomarsino, pidió estar presente cuando la fiscal Viviana Fein le tome declaración testimonial al exagente de inteligencia Antonio “Jaime” Stiusso y advirtió que de no cumplirse esta condición podría pedir la “nulidad” del testimonio.Rusconi, defensor de la última persona que supuestamente vio con vida a Nisman y quien le entregó el arma que causó su muerte, formuló el pedido ante la fiscalía, ante la difusión pública de la convocatoria a Stiusso a declarar como testigo en la causa por la muerte del fiscal que investigaba el atentado contra la Amia.“Hemos pedido en la fiscalía, a través de un escrito, que se nos notifique de toda medida de prueba y, además, tenemos la posibilidad de tener presencia en ese acto”, dijo el letrado.Cambio de defensa La jueza federal de San Isidro Sandra Arroyo Salgado será representada junto a sus hijas por la Defensoría General de la Nación en la causa en la que se investiga la muerte de su expareja, el fiscal Alberto Nisman.Mediante la resolución 109/15 del Ministerio Público de la Defensa se resolvió que el patrocinio como querellante de Arroyo Salgado así como de Sara Garfunkel, madre de Nisman, lo realizará el defensor público Germán Carlevaro.“Sólo encuentro garantías en el Programa de Asistencia y Patrocinio jurídico de ese Ministerio Público de la Defensa al que tuve el honor de pertenecer”, explicó Arroyo Salgado en un escrito que fue avalado por la Defensoría General de la Nación.La Defensoría dispuso el viernes pasado que “en virtud de la evidente trascendencia y complejidad del suceso en cuestión, corresponde designar a cargo del patrocinio solicitado, a un integrante de este Ministerio Público”.“No pueden recusarnos”El presidente de la asociación de Fiscales, Carlos Donoso Castex, calificó de “absurdas” las expresiones del diputado kirchnerista Jorge Landau, quien afirmó que “quedan expuestos a ser recusados” los jueces y fiscales que participen en la marcha convocada para el miércoles a un mes de la muerte de Alberto Nisman, y aseguró que “de ninguna manera” es una posibilidad.En ese sentido el secretario general de la Presidencia, Aníbal Fernández, aseguró “no” estar “de acuerdo” con el diputado kirchnerista Jorge Landau, quien afirmó que “quedan expuestos a ser recusados” los jueces y fiscales que participen en la marcha. Fernández rechazó también el planteo del fiscal federal Guillermo Marijuan, quien dijo que los dichos de Landau son “un absurdo grande”, por entender que “está prejuzgando, se está metiendo en algo en lo que no tienen que meterse”.En su habitual conferencia de prensa afuera de la Casa Rosada, el funcionario dijo no saber “qué les pasa a los fiscales que tienen una incontinencia verbal superlativa” y agregó que Marijuan “ya se generó un elemento ordenado y criterioso para recusarlo”.“No estoy de acuerdo con el planteo que hace Landau, pero mucho menos estoy con el planteo que hace Marijuan que sale a decir de antemano que esas cosas están mal. Es tan malo como expresarse antes de una sentencia: está prejuzgando, se está metiendo en algo que no tienen que meterse”, insistió.Críticas de Randazzo a fiscalesEl ministro de Interior y Transporte, Florencio Randazzo, criticó ante la presidenta Cristina Kirchner a los integrantes del Poder Judicial que convocaron a la “marcha del silencio” y aseguró que “a veces parece que se vive en el Reino del Revés”.“A veces parece que vivimos en el Reino del Revés, porque los fiscales y jueces marchan para pedir Justicia cuando son ellos los que tienen y deben investigar e impartir Justicia”, sostuvo el precandidato presidencial durante una videoconferencia con la jefa de Estado.Asimismo, el funcionario nacional arremetió contra los fondos buitres, los medios de comunicación críticos y la oposición: “Algunos creen en caminar con los grupos económicos y con la corporación judicial; nosotros, con el pueblo”, sostuvo.
Discussion about this post