BUENOS AIRES (DyN). El Senado comenzará hoy a tratar en un plenario de comisiones la creación de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) que el Gobierno propone con el fin de reemplazar a la actual Secretaría de Inteligencia.En tanto, la diputada kirchnerista Teresa García convocó para el jueves a las 10.30 a la Comisión Bicameral de Fiscalización de Organismos y Actividades de Inteligencia, que preside, para “analizar y emitir una opinión” sobre el proyecto de reforma de la Ley de Inteligencia, según confiaron a DyN fuentes de la bancada oficialista.Este encuentro fue citado pese a que la propuesta comenzará a ser discutida desde las 14 en el Salón “Arturo Illia” de la Cámara alta en una reunión conjunta de las comisiones de Asuntos Constitucionales, que preside el kirchnerista Marcelo Fuentes, y de Justicia y Asuntos Penales, a cargo de Pedro Guastavino, también del Frente para la Victoria.En la primera jornada, el secretario Legal y Técnico de la Presidencia, Carlos Zannini, el secretario de Inteligencia Oscar Parrilli y el subsecretario del área Juan Martín Mena quienes defenderán la propuesta anunciada hace una semana por la presidenta Cristina Fernández.El debate continuará mañana en horario a confirmar, con la presencia de representantes del Centro de Estudios Legales y Sociales (Cels), el diputado provincial por Nuevo Encuentro Marcelo Sain, y expertos invitados por la oposición.Por su parte, el bloque de senadores por la UCR, que encabeza el jujeño Gerardo Morales, se reunirá a las 13 para definir posición frente a la reforma impulsada por el Ejecutivo.Desde el peronismo disidente, el senador Roberto Basualdo anticipó a DyN que el interbloque también unificará criterios en un cónclave que mantendrá después del plenario aunque ya reclamó “más atribuciones para el Congreso”.Desde el Frente Cívico y Social, Luis Juez, confirmó que participará en la reunión, pero “no nos vamos a dejar marcar la cancha con una nueva picardía del Gobierno que jugó con los servicios de inteligencia y que ahora no sabe que hacer”.
Discussion about this post