EL SOBERBIO. Concejales de esta ciudad se reunieron ayer y decidieron presentar nuevas denuncias contra el exintendente, ahora detenido, Alberto “Coleco” Krysvzuk, por desmanejos en su gestión desde 2003 hasta el 2013. Alberto Siwert, Neco Schwart, Nelson “Maneco” Brettín y Carlos Besold (MC) continuaron investigando y encontraron numerosas pruebas, por ello acordaron con un asesor legal la redacción de nuevas presentaciones que complicarían la situación judicial del exintendente. Según explicó Schwart ayer a PRIMERA EDICIÓN, en la gestión de “Coleco” el municipio efectuó pagos por dos pozos perforados por casi $400 mil que nunca se realizaron. Uno debió estar ubicado en Colonia Lapacho, con un presupuesto cercano a 170 mil pesos, y el otro en el barrio Itatí, por un costo de aproximadamente 230 mil pesos.Eran para beneficiar a las familias que habitan en esos lugares y que no cuentan con el servicio de agua potable. La comuna, en la gestión del polémico exintendente, realizó los pagos pero -según las investigaciones- los pozos nunca se llevaron a cabo, explicó el concejal del Partido Agrario y Social.También obtuvieron documentación que comprobaría la utilización de unas treinta facturas truchas para rendir gastos. “Coleco presentaba ante el Tribunal de Cuentas facturas truchas, en algunos casos de comercios que no existen y en otros casos de comercios que nunca comercializaron nada al municipio. Quiere decir que hay proveedores que nunca se enteraron. Solamente se imprimieron facturas en forma ilegal para justificar los desvíos de dinero”, contó el concejal Schwart.Estas denuncias se presentarán en los próximos días ante la Justicia de San Vicente, que ya está investigado otras tres denuncias contra el exalcalde Krysvzuk; dos por pozos perforados que no se realizaron, pero sí se pagaron, y la tercera por el cobro de pensiones con firmas falsas. Los verdaderos beneficiarios nunca cobraron las pensiones, sin embargo, alguien en el municipio las cobraba y falsificaba las firmas. Se trata de establecer cuánta responsabilidad tiene “Coleco” en estos hechos de corrupción.Hay documentación para otras denuncias pero lo analizarán en los próximos días.Situación judicial El abogado defensor de “Coleco”, Daniel Braunstein, dijo ayer a PRIMERA EDICIÓN que todavía no recibió el expediente de parte del Juzgado y por lo tanto no tiene conocimiento de los detalles de las denuncias, por ello no puede emitir opiniones acerca de las tres acusaciones contra su defendido.Estima que entre hoy y el miércoles le entregarán la copia y después de eso recién podrá opinar con más precisión acerca de los cargos en contra del exintendente y explicar cuál será su estrategia de defensa. Mientras tanto, sólo repasa lo que Coleco declaró la semana pasada ante los funcionarios judiciales.
Discussion about this post