POSADAS. En la misma línea deficitaria que arrastra la empresa de energía en la gestión de la renovación, el gobierno de Maurice Closs volvió a entregar un millonario “salvavidas” de fin de año a Electricidad de Misiones SA. (Emsa). Ocurrió en noviembre pasado, por decreto 1.369 que recién salió publicado ayer en el Boletín Oficial de la provincia.Se cree que fue el último decreto para Emsa de 2014. La suma llega a los 30 millones de pesos y fue girada todavía como “aporte irrevocable de capital”.Es que hasta el año pasado, aunque en la práctica se dio otra situación, Emsa no podía hacer uso de los constantes aportes de capital para el pago de pasivos corrientes, deudas con los empleados, deudas impositivas-previsionales.Por esta razón, el propio Closs, en el proyecto de presupuesto 2015 que ya es ley, y está vigente con la reglamentación respectiva, solicitó auxiliar a Emsa durante este año con 200 millones de pesos extra. Y con la facultad de que el dinero sí pueda llegar a cubrir los déficits en salarios, aportes previsionales, compra de energía, impuestos, BAE, entre otras deudas pendientes de la gestión de una de las espadas clossistas, Sergio “Pity” Ferreyra.En la empresa eléctrica estatal, hay preocupación porque se estaría incrementando fuertemente el déficit producto de los salarios de mayor cantidad de personal contratado y de la inflación sobre los insumos que se utilizan para el mantenimiento (escaso por cierto) de las redes.Y, con el congelamiento firmado, el único salvataje deberá provenir de los impuestos que se recaudan para luego realizar aportes especiales a la empresa de energía.Párrafo aparte, merece la situación de las nueve cooperativas que prestan el servicio de energía en el interior de la provincia, que no reciben los jugosos subsidios de Emsa y cuyos déficits están generando serios problemas en la prestación de los servicios.Es más, las cooperativas enroladas en la federación misionera no saben cuánto dinero les corresponderá del acuerdo firmado el lunes entre Julio De Vido y Closs, por el nuevo congelamiento de tarifas a las que están obligadas a aplicar.“No nos beneficia”El presidente de la Federación de Cooperativas Eléctricas de Misiones (Fecem), Guido Weber, analizó en Radio News el impacto en las cooperativas del congelamiento de tarifas en el sector eléctrico. “No nos beneficia en absoluto pero eso todos lo sabemos. En el ámbito del cooperativismo, no sólo misionero sino en la República Argentina, siempre se menciona del gran fracaso de este plan de congelamiento tarifario desde el punto de vista de la distribución para las empresas distribuidoras como en este caso las cooperativas”, aseguró.Agregó al respecto que “en cierto modo nos perjudica, porque al no poder trasladar mayores costos, tenemos un grave problema de caja hoy por hoy, sobre todo acá en Misiones porque el día 5 vence la factura de Emsa por la compra de energía pero a su vez el día 5 es la fecha tope para pagar sueldos, más cargas sociales y la compra de energía; más el costo laboral y está cerca del 90% de los conceptos totales en conceptos de energía”.“Por eso la situación es difícil, el día a día, el mes a mes, al margen de que pueda haber buena voluntad en el ofrecimiento de obras pero lo que necesitamos resolver hoy es esta cuestión de poder cumplir con nuestras obligaciones. Si a eso le sumamos que, si después del día 5, a Emsa no le pagamos la factura de compra de energía eléctrica nos aplica los intereses de Camesa y estamos en situación compleja y esto en cierto modo agrava más aún la situación”, apuntó Weber.Todas deficitariasGuido Weber, de Fecem, admitió que en Misiones no existe ninguna cooperativa eléctrica que tenga resultado operativo positivo.“Son nueve de Misiones más una de Virasoro; que compra el 13% de su energía y retribuye a Emsa por el sector de nuestra federación también. De las nueve, ninguna tiene un resultado operativo, estamos hablando de resultado operativo, positivo. Casi todas, o todas, hoy por hoy tienen quebrantos en el sector energético y de cierto modo, como tiene la ventaja de trasladar mayores costos a otros servicios, entonces los otros servicios o están equilibrados o con algunos superávits excepto el gas, que es un producto también subsidiado, los subsidios llegan tarde. Pero el caso de Puerto Rico que siempre se dice, nosotros también tenemos pérdidas en el sector energético, ya venimos por segundo año consecutivo”, indicó.Y siguió: “Lo que pasa es que ha sido diferente porque financieramente tenemos colocaciones financieras que a nosotros nos permite, de cierto modo, mostrar otro tipo de balance. El superávit en Puerto Rico a mí no me quita el sueño, me preocupan más los quebrantos que tenga el sector energético que las ganancias que tenga el sector financiero”, concluyó el funcionario.
Discussion about this post