Una jornada cargada de tensión fue la que se vivió ayer en la continuidad del juicio por Iván Andrés Mercol (22). Entre los seis testigos que comparecieron ante la Justicia, uno de ellos aseguró haber visto a Diego Ariel Cantallops Simonetto (29) mientras golpeaba con una botella en la nuca a la víctima, segundos después de que el estudiante protagonizara una pelea con Carlos Sebastián Ruiz (30), el otro imputado, en el boliche céntrico donde todo ocurrió.
“Fue una pelea común y corriente hasta que apareció esta persona con una botella y ahí todo terminó e Iván quedó inconsciente”, abrió José Aurelio Bordón (31) apenas se sentó frente al micrófono en el Salón de Usos Múltiples del Palacio de Justicia, donde se desarrolla el debate.
El auditorio, repleto, quedó en silencio. El magistrado César Jiménez, titular del Juzgado Correccional 2 de Posadas y a cargo del tribunal unipersonal, preguntó entonces si el testigo podía reconocer al autor de ese botellazo. “Sí”, dijo Bordón. Y con la mano derecha señaló a Cantallops.
En su versión de los hechos, el comerciante explicó que aquella madrugada del domingo 19 de marzo de 2006 salía del boliche junto a un grupo de amigos cuando vio una escaramuza en el pasillo de salida hacia la avenida Corrientes.
“Después del primer golpe de Ruiz, Iván retrocede y cae, se levanta enseguida y Ruiz le vuelve a pegar. Le pegaba en la cara”, agregó entonces, tras lo cual explicó que luego vino un tercero y “le pegó con una botella que soltó unos diez centímetros antes de que impacte en el cuerpo” de la víctima.
Bordón dijo que la pelea duró alrededor de ocho segundos y que no supo quiénes eran los protagonistas hasta que cada uno fue trasladado por “patovicas” a sectores de mayor iluminación. Allí supo que uno era Mercol y el otro Ruiz, a quienes conocía.
Sobre Cantallops, dijo que nunca lo había visto hasta ese momento. El testigo explicó luego que los custodios tomaron “por los brazos” a la víctima y que el que asistió primeramente a Mercol fue “un hombre que tenía una chomba gris”. En el final de su relato, recordó que al estudiante de Ciencias Económicas “le salía sangre de los ojos, lo llamaban y no respondía. El cuerpo se estremecía, como que hacía fuerza, con temblores”.
La respuesta de los defensores no tardó en llegar. Hugo Zapana, abogado de Ruiz, cuestionó algunas contradicciones entre los tres testimonios de Bordón que constan en el expediente. “En su momento dijo que el botellazo fue en la cara y ahora, que fue en el cuello”, lanzó.
A su turno, el letrado José Luis Rey, representante de Cantallops junto a la doctora Mónica Olivera, apuntó que “no se puede demostrar desde el punto de vista objetivo y científico” ese “botellazo”, y al respecto sostuvo que “los médicos forenses y ni siquiera el médico de la familia Mercol refieren la existencia de golpes coincidentes con una botella en el hecho”. Bordón se limitó a responder: “La botella existió, yo la vi”.
Pedido de nulidad
La declaración fue la más fuerte de la mañana y la que cerró la sexta audiencia, alrededor de las 12.10, después de prácticamente cuarenta minutos de deposición.
El día había comenzado mucho más temprano, a las 8.33, con la presentación de Andrea Cecilia Encina (33), quien no se había presentado la última semana. Al llegar, la empleada de comercio dijo recordar “más o menos” lo sucedido, pero pidió que le lean su primera declaración ante la Justicia.
Jiménez así lo dispuso, más allá de la negativa expresada por los defensores, quienes entonces dejaron planteada la nulidad del relato bajo recurso de queja ante organismos superiores.
Últimas horas con la víctima
Cerca de las 9 se presentó ante estrados Luciano Malnatti (30), quien compartió una buena parte de la madrugada con Mercol. El contador público dijo que aquella vez le notó raro el saludo “seco” que le dio Ruiz cuando se cruzaron. “Nos cruzamos con Ruiz, lo saludé y me llamó la atención porque me saludó de manera muy rara, distinta a la de siempre, tiesa, negativa. Me di vuelta y le comenté a los que venían conmigo. Al otro día me enteré de lo ocurrido y no lo podía creer”, sintetizó.
Para las 9.15 fue el turno del futbolista Martín Yegros Tejada (30), quien se sumó a Malnatti al asegurar que se cruzó con Ruiz y que también lo saludó de manera extraña. Luego compartió algunos minutos con Mercol y se terminó separando. Por último, consultado por el juez Jiménez, aseguró que Ruiz había hecho artes marciales en algún momento de su vida.
Falso testimonio denegado
Uno de los testigos más esperados del día tomó su lugar frente al micrófono a las 9.25. Ramiro Rubén Franco Monges (43), alias “Rony”, fue el “patovica” que sujetó a Mercol después de la agresión. Sobre él recaen las sospechas de los defensores, que sostienen la teoría de que al tomar a la víctima le provocó las lesiones cervicales que luego le causaron la muerte.
El “portero” contó que cuidaba la salida principal del local nocturno cuando escuchó un ruido que provenía del interior. Llegó a la escena y tomó a Iván “por debajo de los brazos. Al rato llegó mi compañero, se lo entregué y me fui de vuelta a la puerta principal”.
Monges apuntó a su falta de memoria a la hora de responder algunas preguntas. Y así también intentó justificar algunas contradicciones marcadas por Zapana, quien luego de un breve interrogatorio solicitó que se lo investigue por el delito de falso testimonio. “Resulta increíble que diga con seguridad que los ‘porteros’ no se mueven de la puerta, cuando recién demostró que se movió. Además, es primo de la dueña del complejo bailable y nos mintió en todo momento”, argumentó el letrado.
Sin embargo, el “patovica” que trabajó en el boliche hasta el último sábado “zafó” de que se le abriera una causa penal ante la negativa de la fiscal Yolanda Mazal de Mass a acompañar ese pedido. “No veo ninguna contradicción, no se pueden recordar detalles de un hecho que sucedió hace más de ocho años”, expresó Jiménez, entonces, descartó esa posibilidad.
Pericias en la escena
Para el final, antes de la declaración de Bordón, quedó la exposición del licenciado en Criminalística Martín Duarte (50), en su momento perito de la Policía de Misiones y actualmente en la Secretaría de Apoyo para Investigaciones Complejas (Saic) del Poder Judicial.
De 10.30 a 11.15, Duarte brindó algunas precisiones con respecto al trabajo de planimetría realizado en el lugar de los hechos, donde aseguró haber encontrado “botellas, restos de vidrio y manchas que serían de sangre”. También recordó que en la remera de Mercol hallaron -por microscopio- restos de vidrio “en la zona superior del espaldar”. Incluso explicó su trabajo con el croquis realizado.
Luego de la declaración de Bordón, Jiménez decretó un cuarto intermedio hasta las 12.10. A esa hora el juez finalmente decidió que los testigos Juan Carlos Friedrich y Ricardo Adolfo Gaudencio, que aguardaban en una sala contigua, finalmente se presenten hoy, en el inicio de la séptima jornada, prevista una vez más para las 8.30.
“Creo que Ruiz hacía algún arte marcial”
El futbolista Martín Yegros Tejada era conocido de Iván Mercol y también de Sebastián Ruiz, con el que compartió parte de la secundaria e incluso el viaje de egresados a Bariloche.
Esa situación fue aprovechada por el juez Jiménez para consultar si el imputado realizaba algún tipo de deporte. “Ruiz hacía deportes, le gustaba el gimnasio, creo que también hacía algún arte marcial”, respondió el testigo.
El magistrado consultó entonces en qué época, a lo que Yegros Tejada respondió: “No recuerdo”. Fue la primera vez que se habló en el debate oral y público sobre las supuestas capacidades de Ruiz para la defensa física. Hoy, desde las 8.30, desfilarán nueve testigos
La séptima audiencia del debate oral y público en el que se ventilan los sucesos que terminaron en la muerte de Iván Mercol comenzará hoy desde las 8.30 en el Salón de Usos Múltiples del Palacio de Justicia, sobre la avenida Santa Catalina al 1700 de la capital provincial.
En principio, los dos testigos que ayer no pudieron declarar por falta de tiempo lo harían en el inicio de la jornada de hoy. Se trata de Juan Carlos Friedrich, quien esa noche estuvo en el local nocturno, y el médico policial Ricardo Adolfo Gaudencio.
Después será el turno de otras siete personas, entre las que se cuentan los testimonios de una joven que también estuvo aquella madrugada en la disco céntrica y habría observado cómo una botella volaba hacia Mercol. Incluso podría señalar a quién arrojó la misma.
Luego declararán tres amigos de los imputados que también compartieron la noche en el local nocturno y un amigo del testigo Bordón, quien podría haber visto algo de la supuesta pelea entre los imputados y la víctima.
Discussion about this post