BUENOS AIRES (DyN). El futuro del jury contra José María Campagnoli, el fiscal de Saavedra suspendido desde diciembre pasado, se encuentra literalmente “empantanado”, por lo que los seis integrantes del tribunal decidieron suspender el proceso hasta el 17 de julio porque no logran salir de una votación de tres contra tres para establecer por dónde avanzan.Mientras, Campagnoli fue denunciado por un legislador kirchnerista por supuestamente usar un auto con patente oficial -pese a que su utilización fue derogada en 2003, y militantes de la Unión de Empleados de la Justicia se manifestaron en la puerta de la fiscalía de Saavedra para oponerse al traslado intempestivo de empleados a otras dependencias.Legisladores opositores, en tanto, convocaron a Campagnoli para el jueves próximo en el Congreso Nacional a una reunión informativa sobre el curso del jury. Hasta ahora y hasta el 17 de julio, por lo menos, el proceso contra Campagnoli sigue suspendido: por la renuncia de la defensora María Cristina Martínez Córdoba, el tribunal no puede tomar ninguna decisión si no son siete miembros, pero hay problemas para resolver quién será el séptimo integrante.El debate está entre elegir a Leandro Miño, quien era el suplente designado para el jury, o si será el recientemente elegido y designado al cargo como titular Nicolás Toselli.Pero los actuales integrantes del jury ni siquiera llegaron a debatir ese punto cuando se reunieron ayer porque tres de los miembros del tribunal insistían en que antes que nada se debía resolver la recusación contra Miño.Miño fue recusado por la fiscalía que acusa a Campagnoli porque el defensor integraba la Asociación de Magistrados que, en diciembre pasado, había cuestionado en un comunicado la suspensión sin goce de sueldo de Campagnoli.El viernes pasado, Miño rechazó esa recusación: dijo que él no era firmante en ese comunicado, que además integra la lista opositora en esa asociación y que el jury se había pronunciado en un caso similar cuando resolvió que Daniel Adler, de la Procuración, permaneciera pese a integrar “Justicia Legítima”.Una ONG pidió la destitución de Adler como integrante del jury, porque como presidente del jurado “omitió citar a los vocales suplentes del tribunal a presenciar las audiencias”.Hoy, a las 13, los seis integrantes del jury se reunieron para definir qué hacer frente a este entuerto: Juan Octavio Gauna (Corte Suprema) y Adriana Donato y Javier Panero (ambos por los abogados), señalaban que había que resolver la recusación, pero Adler, Ernesto Kreplaj (Ejecutivo) y Tomas Ojea Quintana (Senado) proponían que para que sean siete votando se convocara al designado Toselli, lo cual lo convertiría, indirectamente, en un hombre del tribunal.“Estamos empantanados. Tres a tres, fue una reunión muy tensa en donde nadie se movió de lo que sostenía”, dijeron fuentes judiciales.Allegados a la Procuración señalaron que la clave podría estar en un pronunciamiento formal de la Defensoría General de la Nación para que dictamine quién es su representante, aunque ese punto también sería cuestionable.
Discussion about this post