POSADAS. Mientras comienza a tomar impulso la labor del Jurado de Enjuiciamiento Municipal que deberá juzgar políticamente al juez de Faltas Dos, Hugo Javier Barrios, continúa en proceso la causa judicial por abuso y acoso sexual que se tramita por ante el Juzgado de Instrucción Tres, a cargo del juez Fernando Verón. Allí prestó declaración testimonial una de sus denunciantes, Ruth Vergara; a la vez que trascendió que también habría quedado radicada una cuarta denuncia de una exempleada de los Tribunales Administrativos y de Faltas, cuyo nombre no trascendió.Allí, el defensor del imputado Javier Noguera habría planteado que su defendido “no tiene apetito sexual”, por lo que “mal se puede acusar a alguien de depredador sexual si desde el punto de vista psicológico no tiene deseo”, según comentó en una emisora local.Primeras acciones del Jurado de EnjuiciamientoEn el ámbito del Concejo Deliberante local, en tanto, ya se habría producido una primera reunión del Jurado de Enjuiciamiento para acordar las primeras providencias e ir acordando la ocasión de los diversos pasos procesales que en las próximas semanas llevará a la apertura de las audiencias orales y públicas. Ese cuerpo que tendrá a su cargo juzgar al magistrado municipal mencionado está presidido por la titular del Deliberativo Municipal, Magdalena Solari, a quien secundará como secretario el abogado Ariel Omar Belda Palomar y como vocales los concejales Laura Grisel Duarte y Pablo Martín Velázquez, el abogado Guillermo Dusso, María Cristina Ortega y Antonio Ramón Palaci.Aunque esta integración podría quedar modificada en los próximos días si se planteara alguna inhibición o recusación de algunos de ellos. Cabe recordar que ello ya ocurrió cuando se lo integró formalmente a principios de mes y se excusó la abogada Karina Alejandra Aguirre, por hallarse embarazada, siendo reemplazada por Dusso.Cabe recordar además que si hubiese alguna nueva reforma -existen quince días de plazo para probar cualquier incidente- los suplentes restantes son los concejales Martín Alfredo Arjol, Rolando Roberto Rubleski y Daniel Ramón Amarilla y los electores María Gabriela Gómez (abogada), Silvina Guimaraez y María Cristina Sena.Las acusacionesLas causales de destitución sobre las que deberá definirse este Jurado y argüidas por el Concejo Deliberante son tres: irregularidad en el desempeño de las funciones (mal desempeño), amenazas e incapacidad física e intelectual para ejercer el cargo. Éstas, ajustadas a las previsiones del artículo 40 de la Carta Orgánica Municipal (COM), excluye a la, quizás, más trascendentes de ella: el abuso o acoso sexual que la Comisión investigadora no dio como probada.Cabe recordar que la denuncia de la expasante Ruth Vergara fue caratulada como “Abuso de autoridad, abuso a la integridad física y acoso laboral, y mal desempeño en sus funciones”; la de su hermana Gabriela Betiana Vergara, “injustas amenazas, abuso de autoridad, acoso laboral, violencia de género y mal desempeño en sus funciones”; y la de Yatay Barrios, “abuso sexual simple, acoso laboral, violencia de género y discriminación”.Sin embargo a raíz de pruebas y testimonios, particularmente del informe del peritaje psicológico que estuvo a cargo de la licenciada Ángeles Rogoswki, se excluyeron los relacionados al acoso y abuso sexual, manteniéndose los restantes. Presentes en los mediosDurante la jornada de ayer fueron varios los ediles que dialogaron con la prensa y plantearon sus puntos de vista sobre lo actuado por la Comisión de Enjuiciamiento y que fue avalado por el voto unánime del pleno del Concejo. También habló la denunciante Ruth Vergara que expresó su conformidad para con la decisión de la corporación municipal y reiteró algunos de sus dichos contra el juez municipal Hugo Barrios.También opinaron sobre la tarea desarrollada y explicando su posición, concejales como Christian Humada, Julio Vivero (FR), Alejandro Velázquez (SET) y Daniel Amarilla (UP). Este último fue, quizás, quien más se explayó sobre el tema con declaraciones al filo de lo inconveniente dada su condición de suplente del Jurado de Enjuiciamiento, al puntualizar algunas de las conclusiones contenidas en el dictamen de la comisión investigadora que sirvieron de base para que el Concejo, en pleno, habilitará el juzgamiento político y que podrían general un incidente por posible prejuzgamiento.
Discussion about this post