BUENOS AIRES (NA). La ministra de Seguridad, Cecilia Rodríguez, y el secretario Sergio Berni se cruzaron en el Congreso con legisladores de la oposición por el sistema de radares y los funcionarios afirmaron que “no es excluyente” en la lucha contra el narcotráfico.La polémica dominó buena parte del debate que se realizó en la Comisión Bicameral de Seguridad Interior y comenzó cuando el senador del PRO Alfredo de Ángeli le preguntó a la ministra de Seguridad “cuántos radares hay operando” en el país.Rodríguez respondió que “eso había que preguntárselo al Ministerio de Defensa” y subrayó que “en 2004 se empezaron a construir radares en la Argentina” que “están en funcionamiento”, mientras que Berni afirmó que “el radar no es excluyente en la lucha contra el narcotráfico”.“Es importante, pero no excluyente”, señaló.No obstante, el secretario de Seguridad aseguró que “en el norte del país se desplegaron seis radares primarios”, que son los que “no necesitan la cooperación del avión para conocer la ubicación”.A su turno, el jefe del bloque de senadores de la UCR, Gerardo Morales, criticó la respuesta que dio Rodríguez y afirmó que “en la frontera norte no está funcionando el sistema de radarización”.La interrupción llegó por parte del jefe del bloque oficialista, Miguel Ángel Pichetto, quien destacó vehementemente que el INVAP incursiona en tecnología propia para fabricar radares y “no tener que depender de tecnología alemana”, por lo que agregó: “Esto hay que decirlo porque sino se siguen hablando tonterías”.“Yo no hablo tonterías, tranquilo Pichetto”, lo cruzó Morales pero rápidamente tomó la palabra Berni e insistió: “El sistema sí funciona, pero vuelvo a repetir, no es excluyente. Si fuera excluyente Estados Unidos no tendría los problemas que tiene con el consumo de drogas”.Además, ejemplificó que “el avión de Malaysia pasó por zonas calientes y no fue detectado por los radares”.La mayor parte de la defensa de la política de seguridad estuvo a cargo de Berni, quien remarcó que “cuando se habla de narcotráfico no hay que agotar solamente la visión policial” porque lo que se necesita son “herramientas procesales más dinámicas”.“Nosotros somos auxiliares de la Justicia”, afirmó el secretario de Seguridad en el marco de una argumentación que apuntó principalmente a remarcar la responsabilidad del Poder Judicial en el combate contra el crimen organizado.También puso como ejemplo que “Colombia lo primero que hizo en la lucha contra el narcotráfico fue la reforma judicial, para darle herramientas procesales ágiles”.
Discussion about this post