POSADAS. ¿Por qué sigue muriendo el ganado en la Zona Sur? ¿Por qué el Gobierno provincial estuvo ausente en la reunión que se llevó a cabo la semana pasada en el Paraje Las Tunas; donde el Servicio Nacional de Sanidad Animal (Senasa) informó los resultados de las pruebas que llevaron a cabo en diferentes laboratorios del país, en el caso de la curiosa mortandad que ya afectó a más de una decena de pequeños productores?Son algunos de los cuestionamientos que los productores ganaderos del Sur provincial se hacen tras la asamblea realizada con la presencia de unas 150 personas. Pero la duda principal, es si el gobierno de Maurice Closs los dejará en soledad mientras siguen muriendo animales en los potreros, sin acompañar a buscar alguna solución -especialmente económica- ya que según el Estado no estaría con intenciones de declarar una emergencia regional.Los productores no se quedarán de brazos cruzados. Comenzaron a juntar firmas para presentar un pedido de audiencia al gobernador, y que éste declare por decreto el estado de emergencia “porque seguirá muriendo ganado y no podemos quedarnos con la única prueba del Senasa”, manifestaron desde la zona afectada. “A pesar de haber escuchado los argumentos del Senasa y los resultados de las pruebas de laboratorio, nos resistimos a aceptar y no es por simple capricho. Cómo es posible que una hierba que históricamente existió en los potreros, recién desde hace uño y medio haya comenzado a provocar la mortandad en los animales. No sirve para la ingesta del ganado por la simple razón que es amarga y por más que le falte pasto, ellos no la comen”, explicó a PRIMERA EDICIÓN Eduardo Pietruk, uno de los tantos afectados.La Federación Agraria Argentina (FAA) filial Misiones acompañará el pedido de declaración, ya que el reconocido dirigente de la entidad agraria Luis Alberto Andruszyszyn, así lo expresó a los productores en medio de mucha incertidumbre entre los pequeños productores, que ya han perdido en algunos casos, más de la mitad de su stock de cabezas de ganado.En la asamblea de Las Tunas hubo representaciones institucionales que evidenciaron la preocupación de los productores, especialmente porque no existe un acompañamiento desde el gobierno para elaborar un plan de contingencia que permita poner un freno a la mortandad.Incluso, algunos consultados expresaron una hipótesis sobre la ausencia provincial: “como no reunimos miles y miles de cabezas, pareciera que no podemos ejercer presión para que nos ayuden a salir adelante. Pero somos muchos los productores que estamos soportando esta pesadilla que puede terminar con nuestra fuente de ingresos”, advirtió un productor que pidió reserva de su identidad.La mortandadEl efecto del mal comenzó a acentuarse en las chacras de la zona Sur hace más de un año, según coinciden los productores que han sido consultados por este diario. En ese sentido comentaron que “las pérdidas continúan porque siguen muriendo animales casi todas las semanas, se aíslan y mueren”, lamentó Pietruk, quien relató con explícita amargura, cómo viven la pérdida de su producción día a día. Juan Mantulak es uno de los principales voceros y pequeño productor. Sostuvo que las pérdidas económicas se van acrecentando en las colonias, igual que la impotencia de los colonos por no saber cómo hacerle frente a un mal que se manifiesta en el animal y que inmediatamente lo lleva a la muerte. Este pedido que llevarán los productores al Gobierno, también se presentó en la Cámara de Representantes por los diputados provinciales Walter Molina, Gustavo González, Mario Pegoraro y Germán Bordón. Sin embargo, la legislatura recién retomará su actividad el 1º de mayo próximo y no tiene previsto por el momento una convocatoria extraordinaria por éste u otro tema.Se trata de un proyecto donde se solicita que el Ejecutivo provincial “declare el estado de emergencia o de desastre agropecuario, según corresponda, a los fines de afrontar los daños sufridos por los productores afectados por la mortandad de ganado vacuno y, eventualmente, disponga los beneficios previstos por el artículo 6 de la Ley VII Nº49 ( Antes Ley 3993)”.
Discussion about this post