POSADAS. En los últimos días viene circulando una fuerte versión que preocupa al sector policial. Según la misma, el gobierno de Maurice Closs habría sugerido a la Mesa de Enlace Policial un recorte del 5% del total acordado como aumento para este 2014. El destino: mejorar los haberes de los retirados.Sin embargo, los retirados de Policía autoconvocados rechazaron la propuesta, asegurando que es el Estado provincial el que debe pagar la diferencia salarial que vienen reclamando por las liquidaciones cuestionadas que se hacen desde el Instituto de Previsión Social (IPS), dirigido por la ultra clossista Sandra Montiel. Funcionaria a la que vienen pidiendo adecuar los haberes a lo que indica la legislación vigente como los acuerdos que firmaron funcionarios de primera línea de la provincia, pero que en el IPS se desconocen.Cabe recordar que, en cuotas, los efectivos policiales fueron los primeros en cerrar sus paritarias este año, tras amenazas de un nuevo acuartelamiento.Fue el mismo Closs quien ofreció 35% de aumento, desatando la molestia de otros sectores de la administración pública a los que apenas propondría un 25%.Detrás de la medida, algunos retirados temen la intención de enfrentar a los integrantes de la fuerza, como también utilizar la baja del porcentaje para bajar aun más la oferta salarial a otros sectores.Néstor Domínguez, vocero del grupo, explicó a PRIMERA EDICIÓN que estuvieron reunidos con algunos integrantes de la Mesa de Enlace, que admitieron el estudio de la medida de recorte. Consultado acerca de si ven en la posible decisión un intento de enfrentamiento de activos y pasivos por los salarios, respondió: “Puede haber esa intención, pero no la podemos comprobar. Podemos pensar en otro sentido, apuntando a la unión del retirado con el policía activo. Ayer (por el jueves) estuvimos en la plaza con algunos delegados de la Mesa de Enlace, diciendo que hay un pre acuerdo de descuento de un porcentaje a los activos para darnos a nosotros retirados. En este caso debería la Mesa de Enlace confirmar o desmentir la versión”, pidió.Según Domínguez, el tema en cuestión que promete repercusiones de confirmarse, no estaba en la agenda de los temas a tratar entre el Gobierno y la Mesa de Enlace. “En el acta firmada el 9 de diciembre, no se establecieron las pautas para la reunión del 12 de marzo que habría quedado suspendida. No podemos confirmar la medida porque no hay comunicación con las bases. Incluso los delegados del interior habrían firmado el apoyo al recorte sin el consentimiento de las bases”, advirtió el retirado policial.“No, de ninguna manera. Nosotros nos mantenemos firmes de que acá el que tiene que pagar la diferencia es el Estado. Acá el Estado lo maneja solamente el Gobernador. Por ahí tiene que convertirse y poner su mano en el corazón, porque nosotros solamente pedimos que se cumpla la Ley 471 en su artículo 20 que establece la movilidad del retirado sobre el cien por ciento del activo. Con eso no aceptamos ningún descuento al activo para que nos den a nosotros. Como no hay justicia, acá pueden hacer lo que quieran”, se lamentó Domínguez.
Discussion about this post