POSADAS. A más de dos años de la apelación efectuada por la fiscal Amalia Spinnato en oposición al Hábeas Corpus que posibilitó la excarcelación de Violeta del Carmen Artymyzyn, el Superior Tribunal de Justicia (STJ) aún no resolvió si hace lugar a lo actuado por los jueces que la dejaron en libertad o da marcha atrás con la decisión.Todo parece indicar que el STJ procederá en consonancia con el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN), que rechazó el recurso de queja de la defensa de la imputada, dejó firme la sentencia a cadena perpetua y dispuso que regrese a la cárcel para cumplir con el resto de la condena.Sin embargo, existe un planteo que el STJ deberá cumplimentar antes de esa instancia: la apelación al Hábeas Corpus concedido por un tribunal conformado especialmente al efecto.El recurso fue rechazado en primer término por el juez de Instrucción 1 de Posadas, Marcelo Cardozo, posición con la que coincidió la fiscal del Tribunal Penal 1 de la primera circunscripción judicial, Liliana Mabel Picazo.Fuentes consultadas indicaron que el STJ debería revocar el beneficio porque “no es la vía adecuada para atacar el auto de prisión preventiva”, consignaron.En un principio, el expediente debería regresar al Tribunal de origen para ordenar la detención de Violeta del Carmen Artymyzyn.Así, la mujer que fue condenada a perpetua por el delito de “homicidio calificado por el vínculo y la alevosía y agravado por el uso de arma de fuego” deberá purgar el resto de la pena en el Instituto Correccional y de Mujeres de Miguel Lanús, también conocido como Unidad Penal V.Artymyzyn fue declarada culpable en un juicio oral y público celebrado en el 2006, por el homicidio de su esposo Nicolás Esteban Hrenessen.Durante el proceso la imputada llegó a reconocer que mantenía una relación sentimental con un policía de apellido Benítez, al que terminó por acusar de haber gatillado el arma que acabó con la existencia de Hrenessen.La defensa fue en apelación hasta la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) e hizo hincapié precisamente en que no se investigó la pista del uniformado.La CSJN le dio la razón y ordenó que se dictara otra resolución, que concluyó en la confirmación a perpetua por parte del STJ.La defensa insistió con la queja ante el máximo órgano judicial del país pero, en esta ocasión, el resultado fue inverso.Los ministros resolvieron la inadmisibilidad del planteo y por ende, Artymyzyn deberá regresar a la cárcel. Debate oralEl Tribunal Penal 1 de esta ciudad sesionará hoy, a partir de las 8.30, en audiencia oral y pública en una causa por “lesiones graves calificadas por el vínculo y amenazas”.El imputado es un reconocido médico de la capital provincial y la víctima, una funcionaria del Poder Judicial de la provincia.El caso saltó a la luz el 22 de octubre de 2001, cuando la mujer denunció a su ex marido de agredirla verbal y físicamente.En esos tiempos no se hablaba de violencia de género ni de femicidio, pero las cosas cambiaron ahora, más aún con la tragedia en Crucero del Norte.De acuerdo con el parte médico, la denunciante sufrió golpes y lesiones en distintas partes del cuerpo y hasta una fractura en la muñeca derecha.La agresión sucedió cuando ella llegaba a su casa en compañía de sus hijos y el hombre la aguardaba a pocos metros.El debate arranca hoy y terminará, posiblemente, mañana.
Discussion about this post