Carrió, de nuevo contra Lorenzetti

BUENOS AIRES (NA). La diputada nacional de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, aseguró que el titular de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, “reconoció que cometió el delito republicano más grave”, ya que -dijo- “violó la división de poderes”.La legisladora reelecta volvió a apuntar contra el presidente del tribunal y reiteró que impulsará el juicio político en su contra, al considerar que existió un pacto entre Lorenzetti y el Gobierno por la ley de medios.Carrió se expresó de esta forma luego de que el titular de la Corte admitiera que dialogó con el secretario de Legal y Técnica, Carlos Zannini, sobre la ley de medios, antes de que el máximo tribunal declarara la constitucionalidad de la norma.“El Presidente de la Corte ha reconocido el más grave delito republicano que es la violación a la división de poderes. Esto es causal de juicio político”, sostuvo la diputada.“El señor Lorenzetti ha reconocido expresamente el diálogo permanente con la Presidente y el diálogo extenso con Zannini. Ellos dos hicieron el acuerdo: caja para Lorenzetti, ley de Medios para Zannini y la Presidenta. Su voto era decisivo y lo fue”, insistió Carrió en declaraciones a la prensa.En una entrevista con el diario Perfil, el titular de la Corte reveló que mantiene un diálogo con Zannini y también con Cristina Kirchner.“Este fue (el de la ley de medios) el último tema grave. Pero hemos hablado con todos también en el tema de las drogas, que es una de las cosas más graves que tenemos”, remarcó Lorenzetti.“Habrá litigios”El presidente de la Corte Suprema reiteró que el fallo del máximo tribunal de Justicia sólo se expidió sobre la constitucionalidad de la norma, pero “el problema se va a plantear en la etapa de aplicación”. Aseguró que no conversó del tema con la Presidente, pero sí con el secretario de Legal y Técnica, Carlos Zannini.“Habrá, obviamente, litigios”, reconoció. “Esta ley en general es diferente del proceso de aplicación, y esto es lo que me parece que todavía no se entendió bien. Nosotros hemos analizado una ley en general que no está aplicada”, explicó,  “Acá el problema se va a plantear en la etapa de aplicación, como en los Estados Unidos, que es el modelo más similar en su diseño”.