EL SOBERBIO. Por la magnitud de las irregularidades encontradas en la gestión del suspendido intendente, Alberto “Coleco” Krysvzuk, solamente en los tres años investigados (de 2010 a 2013), los concejales resolvieron que más allá que el funcionario fuera o no destituido, presentarán una denuncia penal para que responsa ante la Justicia por su desmanejo.“Coleco” tiene hasta el martes para presentar su descargo y después de ello, los ediles se reunirán, analizarán las pruebas de las dos partes (de la comisión investigadora y la defensa del intendente) y luego resolverán si merece o no ser destituido. A juzgar por las pruebas que se encontraron, lo más probable es que el pintoresco intendente no continúe en su cargo y sea reemplazado por el vice intendente, Carlos “Jair” Pereira, quien ya se encuentra a cargo del Ejecutivo desde hace más de un mes, cuando Krysvzuk fue suspendido. El concejal Carlos Besold confirmó una total negligencia en el manejo del patrimonio e irregularidades contables. “Una vez detectadas las irregularidades, tenemos la obligación de realizar la denuncia penal, después la Justicia se expedirá”, advirtió.Sobre el patrimonio municipal dijo que “ninguno de los vehículos municipales posee documentación correspondiente, un camión que se compró en 2007 todavía no tiene su documentación registrada, los vehículos transitaban sin seguro ni verificación técnica, el personal trabajaba sin ART, cuatro máquinas niveladoras estaban desarmadas en los talleres, entre otras cosas. Una negligencia total”.En cuanto a la parte contable confirmó que se registran pagos a proveedores dados de baja en AFIP por un importe de 2.900.000 pesos; pago de facturas apócrifas –confeccionadas manualmente en una impresora- de distintos comercios y hechas por una misma persona que, de junio a diciembre de 2012 suman un total de 1.200.000 pesos; falsificación de firma de pensiones a la vejez e invalidez de gente que nunca cobró; transferencias bancarias a cajas de ahorro particulares y a una distribuidora de bebidas alcohólicas”. Asimismo aclaró que lo investigado fue únicamente el período desde 2010 hasta la fecha por motivos de tiempo. “No nos daban los tiempos para investigar más atrás”, dijo.La respuesta de ColecoEl suspendido intendente manifestó que se trata de una cuestión política. Si bien no pudo justificar su desmanejo, dijo que la decisión se tomó como parte de la interna entre radicales y peronistas dentro del Frente Renovador.Krysvzuk aseguró que antes de que se de curso a la investigación ya se había tomado la decisión de destituirlo y que tiene como prueba la grabación de una conversación telefónica del asesor del concejo deliberante que lo confirma. Sobre las pruebas de la Comisión Investigadora dijo “a mí también me sorprenden algunas cosas que se encontraron. Acá hay funcionarios que también son responsables. Me sorprende esta situación a mí más que a nadie porque confié en mucha gente y el propio viceintendente con el tesorero escondieron todos los papeles y yo no tengo acceso a nada”. Además agregó “yo le tenía confianza al viceintendente, estoy sorprendido con muchas maniobras realizadas para acusarme”.Sobre su destitución dijo que “la decisión política ya está tomada. Yo confío en Dios y la Justicia, pero el día jueves pasado ya estaba tomada la decisión de mi destitución. Aparte ya había rumores de que querían mi cabeza por nunca me iban a ganar por votos”, manifestó.Asimismo cuestionó la continuidad de las irregularidades: “acá acusaban que la Municipalidad trabaja sin chequera y sigue trabajando de esa manera, continúan las mismas caras trabajando en negro, todas estas irregularidades continúan”, enfatizó. Por último confirmó que su defensa realizará un descargo y aseguró que continuará trabajando en la comunidad y para la Renovación. “Yo sigo trabajando políticamente porque la gente necesita respuestas, ellos siempre me reconocen y se acuerdan de mí. No creo que me hayan soltado la mano, seguiré trabajando para la Renovación para las elecciones del 27”, dijo. Critican la re-re de intendentesEl presidente del Partido Agrario y Social, Isaac Lenguaza, dijo que es momento de volver a poner en debate la reelección indefinida de los intendentes misioneros, a propósito del pedido de destitución del intendente de El Soberbio, “Coleco” Krysvzuk.“Hoy vemos con asombro la gravedad de los cargos elaborados por la comisión investigadora y el desmanejo al que puede llegar un jefe comunal, pero lo que realmente nos tiene que alertar es la falla evidente de todos los mecanismos de control constitucional, que evidentemente no están protegiendo a la comunidad de la eventual comisión de delitos en la función pública, entonces es momento para debatir en serio en cada municipio y en la provincia, cuánto de democrático y republicano tiene el hecho de que un hombre pueda perpetuarse en el poder local, porque las consecuencias saltan a la vista”, señaló Lenguaza.Señaló que la alternancia en el poder no es un principio caprichoso que pretenda limitar derechos individuales, sino que tiene una justificación más amplia, en la búsqueda de evitar la existencia de “pequeños feudos” en los municipios con intendentes que pueden estar en el cargo “diez, quince o veinte años”, cuestión que “claramente no es sana para la democracia”.“Hoy se habla mucho de las protecciones del poder político y de a quién le sueltan la mano para permitir este tipo de investigaciones, cuando en realidad jamás debió ser así porque existen los mecanismos de control, como el Tribunal de Cuentas, que es el freno institucional natural que debieran tener todos los intendentes para no llegar al extremo de lo que hoy se sabe que ocurre en El Soberbio”, agregó.
Discussion about this post