PUERTO IGUAZÚ. La Fundación “Amigos de los Parques Nacionales” emitió públicamente su postura respecto a la decisión de insistir ante la Corte Suprema de Justicia por la creación del Parque Provincial del Río Iguazú. Desconfían del proyecto de conservación por parte del gobierno provincial y analizan solicitar una consulta pública para conocer el pensamiento de la comunidad. “El Proyecto Político que hoy gobierna la provincia de Misiones en el intento de ´provincializar´ el río Iguazú, no nos garantiza en ninguno de los puntos que esto seguirá de la misma manera y creemos, por antecedentes y políticas institucionales aplicadas a las áreas de conservación, parques provinciales actuales y otras zonas recuperables, que priorizaron los proyectos económicos e infraestructura sin tener en cuenta el impacto ambiental”, sostiene la misiva lanzada a los medios de comunicación. Citan los proyectos que “lleva adelante como bandera política de esta gestión provincial la construcción de dos represas en los próximos años en los ríos de Misiones, también la posible construcción de una autovía de cuatro carriles desde Puerto Iguazú hasta el Aeropuerto local sin estudio de impacto ambiental, por lo menos conocido públicamente”.El Concejo Deliberante de Puerto Iguazú recientemente autorizó al intendente municipal, Marcelo Sánchez, a suscribir un convenio con el defensor del pueblo de Posadas, Marcelo Javier Vairo, quien será el representante de los “intereses de todos los misioneros” y del municipio de Puerto Iguazú ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en una causa que la Administración de Parques Nacionales inició a la provincia por la Ley 4.467 de provincialización de un tramo del río Iguazú.AntecedentesLa Fundación Amigos de los Parques, fue creada hace pocos meses y su presidente es José Barrios, fotógrafo del área Cataratas. La misma sentó su postura, convocando a actores sociales y políticos para evaluar la presentación ante las autoridades de una solicitud para el llamado a una consulta popular sobre la aplicación de la ley de provincialización del Río Iguazú. La ONG señaló que “los antecedentes de los gobernantes actuales tiene más que ver con los posibles intereses económicos sectoriales y monopólicos en los saltos de las nuevas siete maravillas naturales del mundo, con la explotación de los servicios náuticos en Cataratas, el manejo económico de los negocios comerciales en la zona, ya que llegan por año más de un millón trecientos mil turistas, que con la conservación del recurso”. Por otro lado, denunciaron que “además buscan la explotación turística-comercial de la pesca, en el río Iguazú, actualmente protegido por Parques Nacionales. Existen antecedentes de extracción de áridos en jurisdicción del Parque Nacional Iguazú, hace dos meses aproximadamente, los guardaparques han detectado un barco arenero con el nombre de ´Fortaleza´ (matrícula 02823) dentro del área protegida extrayendo arena, autorizado por el actual director general de Geología y Minería del gobierno de la Provincia de Misiones, Rogelio Schaller. La pregunta es: ¿Este funcionario público provincial desconocía los límites y jurisdicción o quedó sesgado por el ´botín de arena´?”. Además, desde la Fundación indicaron que “ya se escucha hablar sobre una ruta costera desde la localidad de Andresito hasta Cataratas, proyecto que sí creemos que sería una puñalada en el corazón de lo único que nos queda como área natural protegida”. La visión de la ONG sobre el parque fluvial El río Iguazú nace a 600 kilómetros al norte en la República Federativa de Brasil y sus aguas toman contacto con las barrancas de la nación Argentina desde la localidad de Andresito, en el Departamento General Manuel Belgrano, donde se une el río San Antonio con el río Iguazú hasta llegar a desembocar en el río Paraná, conocido turísticamente por ser el punto de las tres fronteras. Desde ese lugar único se puede apreciar los países de Brasil, Paraguay y Argentina. El trayecto del río Iguazú, desde donde pasa a ser jurisdicción argentina y desde donde el gobierno de Misiones intenta crear un “Parque Provincial” son aproximadamente 80 kilómetros de río, selva, flora y fauna, una biodiversidad impresionante y muy bien conservada como Parque Nacional Iguazú, en casi un 90% de esa extensión del río.El ecosistema en ese tramo de reserva “está tan bien conservado, al punto que recientemente la Unesco re-certificó a esta reserva nacional como VUE (Valor Universal Excepcional). En este informe, se determinaron los fundamentos para refrendar al Parque Nacional Iguazú como VUE, es decir, un territorio de importancia cultural y natural tan extraordinaria que trasciende las fronteras nacionales y cobra importancia para las generaciones presentes y venideras de toda la humanidad”.La decisión se basó en distintos fundamentos relacionados a la enorme importancia del Parque Nacional Iguazú, sumado al vecino Parque Nacional Iguaçu en Brasil, como resguardo de una significativa muestra de la Selva Paranaense, parte del Bosque Atlántico, uno de los ecosistemas más amenazados a nivel mundial”.Carlos Rovira, legislador de la provincia y actual presidente de la Cámara de Diputados, “comentó sobre la repoblación de peces en los ríos de Misiones, que el objetivo es contribuir a la preservación de la diversidad genética de la ictiofauna nativa de los ríos Paraná, Uruguay e Iguazú, y el mejoramiento genético de aquellas especies destinadas a la piscicultura comercial. Esta es una iniciativa presentada por los diputados Gilberto Gruber y Carlos Rovira que obtuvo la aprobación de los legisladores en la sesión de la Cámara de Representantes en una de las últimas sesiones”, resalta el comunicado emitido por Amigos de los Parques Nacionales.Más adelante prosiguen explicando que “no se muestran resultados serios de los motivos por los cuales los peces en los ríos de la provincia de Misiones han mermado, cuál es el nivel de contaminación que tienen estas aguas que rodean la provincia, producto de las distintas papeleras, industrias que desechan sus líquidos a los cauces de arroyos, así como también pesticidas, agr
otóxicos, relacionados a las plantaciones de tabaco y otros que aún no tienen políticas claras de uso, control y cuidados, esto tiene consecuencia en los ríos y en los peces, repetimos; no se tiene estudios serios ni resultados claros”.
Discussion about this post