NUEVA YORK, Estados Unidos (Agencias y diarios digitales). El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas discutió ayer una acción militar en Siria, después de que Gran Bretaña pidiera su autorización para una intervención occidental que Rusia calificó de prematura.Los expertos en armas químicas de la ONU que investigan un aparente ataque con gas que causó la muerte de cientos de civiles en suburbios de Damasco tomados por los rebeldes realizan un estudio en la zona para tomar muestras.El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, dijo que los inspectores necesitan cuatro días para concluir su investigación y tiempo para analizar sus descubrimientos.La reunión de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU (Estados Unidos, Rusia, Reino Unido, Francia y China) de ayer concluyó sin avances sobre esa posible intervención y simplemente se ha acordado que el documento se enviaría a las capitales para consideración de cada Gobierno.El ministro de Exteriores británico, William Hague, aseguró que las discusiones en el seno de la ONU en relación a Siria proseguirán en los próximos días aunque insiste en que habrá que actuar “sin tardar demasiado”.Incluso aunque una escéptica Rusia bloquee la aprobación de la ONU, los eventuales ataques aéreos liderados por Estados Unidos contra Siria parecen una alternativa probable. Ello generaría un enfrentamiento con Moscú, el principal proveedor de armas de Bashar al Asad, así como con China, que también tiene poder de veto en el Consejo de Seguridad.Un ministro sirio se presentó en el hotel del equipo de la ONU en Damasco para entregar lo que dijo era evidencia de que los “grupos terroristas” rebeldes habían usado gas sarín el miércoles pasado, “con la ayuda de Estados Unidos, el Reino Unido y Francia”.En otras partes de la capital, los sirios compraban comida, botellas de agua y otros bienes esenciales para prepararse ante un posible bombardeo.Obama y sus aliados, sin mencionar a los votantes, muestran poco interés en abrir nuevos conflictos en el extranjero y están preocupados por los militantes islámicos que se encuentran en las filas rebeldes.Pero los líderes dicen que no pueden dejar que Al Asad use armas químicas y que se sienten obligados a actuar para aplicar una prohibición al uso de gas letal.El primer ministro británico, David Cameron, dijo que su país propondrá el miércoles una resolución ante el Consejo de Seguridad en Nueva York con la que intentará obtener autorización para adoptar las “medidas necesarias” para proteger a los civiles sirios.Seguro de un veto ruso, diplomáticos occidentales veían la medida como parte de una estrategia diplomática para aislar a Moscú y convocar a una amplia coalición detrás de la postura de Washington.“Por supuesto que habrá un veto ruso, pero eso forma parte del objetivo de mostrar que intentamos todo y los rusos no nos dejaron alternativa”, dijo un diplomático occidental de alto nivel. “Los estadounidenses quieren ir rápido”, agregó.La alianza de la OTAN, liderada por Estados Unidos, dijo que la evidencia apuntaba a que las fuerzas de Al Asad usaron gas, calificándolo como una amenaza a la seguridad global.Rusia, sin embargo, ha dicho que los rebeldes habrían usado gas. El viceministro de Relaciones Exteriores, Vladimir Titov, dijo que “sería prematuro, por lo menos, discutir cualquier reacción del Consejo de Seguridad hasta que los inspectores de la ONU que trabajan en Siria presenten su reporte”.El enviado especial de Ban a Siria, el diplomático argelino Lakhdar Brahimi, dijo que “el derecho internacional es claro” en requerir autorización del Consejo para cualquier acción militar.Pero los líderes occidentales parecen listos para seguir adelante sin esa aprobación, citando precedentes de intervenciones extranjeras para proteger a los civiles.La guerra en Siria ha dejado más de 100 mil muertos y llevado a millones a dejar sus hogares, muchos rumbo a Turquía, Líbano, Jordania e Irak.El conflicto ha incrementado las tensiones entre Irán, que apoya a Al Asad, e Israel, que bombardeó Siria este año.Como Rusia, China está preocupada por la interferencia occidental en los asuntos de otros estados soberanos. El oficialista Diario del Pueblo dijo que los ataques aéreos echarán “combustible a las llamas de la guerra civil de Siria” y agregó que, como en el derrocamiento de Saddam Hussein en Irak, Washington y sus aliados querían la salida de Al Asad. Claves para entender la crisisMedio OrienteSiria está ubicada en pleno corazón de Medio Oriente y tiene un rol fundamental en la estabilidad de la región. En el pasado tuvo serios problemas con Jordania y el Líbano. También, pero en menor medida, con Egipto. Hasta el día de hoy mantiene un conflicto con Israel, no sólo por la cuestión palestina, sino que por la anexión de los Altos del Golán por parte de Israel tras la guerra de 1967. El laicismo fomentado por Bashar Al Asad ha permitido que el país tenga estabilidad social y, por lo mismo, existe un gran temor respecto a lo que podría suceder en Siria y Medio Oriente en caso que caiga Bashar al Assad, que, con sus pros y contras, permite tener un cierto equilibrio en la región.Influencia en la zona circundante Siria no sólo es un importante elemento de Medio Oriente, sino que también tiene un activo rol en otros asuntos. Por ejemplo, tiene mucha influencia en el Mediterráneo y, particularmente, en el proceso de integración mediterránea. También, tiene mucho que decir respecto a la cuestión kurda y, por último, está envuelto, directa o indirectamente, en la política de Armenia, Turquía e Irak.¿Cuándo empezó la revolución y posterior guerra?La revuelta contra el régimen de Bashar al Asad estalló definitivamente en marzo de 2011. Hasta ese momento, la “Primavera Árabe” era más evidente en países como Egipto, Túnez o Libia. Durante los primeros meses de ese año, las calles sirias habían sido escenario de las primeras movilizaciones prodemocráticas, pero fue en marzo cuando las protestas se multiplicaron por el país desde Deraa, cuna de la revolución. En esa provincia, varios adolescentes fueron detenidos y torturados por unos grafitis contra el Gobierno. Las marchas para su liberación acabaron con varios manifestantes muertos. A pesar de que el levantamiento fue aplastado, la chispa había prendido y la rebelión comenzó a extenderse por varias regiones.¿Cuál es la composición étnica del país? ¿Quién está con qui&ea
cute;n?El 90% de los 22 millones de sirios son árabes, con minorías kurdas, armenias y turcas. Según un informe del Departamento de Estado de Estados Unidos en 2006, el 87% de la población es musulmana. El 74% pertenece a la rama sunií, mientras que la chií, la alauí y la ismailí, suman el 13% del total. Los cristianos son el 10% y los drusos (una secta de origen islámico), un 3%. En una herencia del Gobierno colonial francés, las minorías religiosas tienen una importancia sobredimensionada en el Gobierno sirio, especialmente los alauíes. Esta rama, a la que pertenece la familia Asad -que lleva gobernando el país desde 1971- tiene el control de las unidades de élite de las fuerzas armadas. Gran parte de los rebeldes son suníes, lo que les ha granjeado el apoyo de Al Qaeda, cuyos militantes pertenecen a esa corriente del Islam.¿Quiénes son los rebeldes?La oposición ha crecido, está mejor organizada y mejor armada desde que inició el levantamiento. Muchos de los combatientes son exsoldados que desertaron de las fuerzas armadas, pero también hay civiles que han tomado las armas.El Ejército Libre de Siria, el principal grupo de oposición, surgió en julio de 2011 y se atribuyó un ataque contra una base de inteligencia aérea. En general, los rebeldes han demostrado que pueden atacar eficazmente al régimen, pero no han podido conservar el control de las grandes ciudades y con frecuencia se retiran bajo la presión de un Ejército sirio mejor preparado y con una decisiva capacidad de acción aérea.¿Quién controla ahora cada parte del territorio?El Gobierno controla toda la franja costera -incluyendo el puerto de Latakia, tomado en agosto de 2011- y la mayor parte de la capital, Damasco. Al norte del país hay pequeños núcleos controlados por milicias kurdas. En el resto del país, la situación es más fragmentada. Cada zona de control depende de la composición étnica o religiosa de la región.¿Cuántos refugiados ha provocado la crisis?El Alto Comisionado de la ONU para los Refugiados (ACNUR) afirma que casi seis millones de sirios, algo más de una cuarta parte de la población, tuvieron que huir de sus hogares por la guerra. Cerca de 1,9 millones de estos refugiados, más de un millón de ellos niños, escaparon del país. La mayor parte de los que huyeron se concentra en Líbano, Irak, Turquía y Jordania. Dos terceras partes de los que abandonado Siria lo han hecho este año, y se espera que a finales de 2013 la cifra de refugiados alcance los 3,4 millones. Cerca de 6.000 personas dejan cada día el país, un flujo inédito desde el Genocidio Ruandés de 1994 (exterminio de la población tutsi por parte del gobierno hegemónico hutu de Ruanda).¿Con qué armas cuenta el régimen?Es difícil saber qué fuerzas tiene el régimen de Bashar al Asad para responder a una hipotética intervención militar extranjera. La mayoría del equipo militar sirio es de origen ruso y gran parte fue fabricado durante la época soviética. En muchos casos, el deterioro y la falta de repuestos dislocaron su eficacia. También hay que tener en cuenta que en los casi dos años y medio de conflicto civil se produjeron deserciones y pérdida de equipamiento en las filas del régimen, así como ataques rebeldes a los arsenales del Ejército sirio.Aún así, en los últimos años Rusia vendió equipamiento militar avanzado al régimen de Damasco. Especialmente importante ante la perspectiva de una intervención extranjera es la entrega, supuestamente prevista para 2014, de un lote de misiles antiaéreos S-300. Estos dispositivos son los más modernos del arsenal ruso, y pueden ser un factor importante en caso de que se produzcan ataques con misiles o aviones no tripulados (drones). El pasado mes de mayo, Bashar al Asad declaró en una entrevista a El Manar, la televisión libanesa controlada por Hezbolá, que sus fuerzas armadas ya disponían de los S-300 y que el Ejército estaba siendo entrenado en su uso. El Kremlin negó esta información, pero defendió su postura de vender armas a Damasco, alegando que son transacciones conformes con la legalidad internacional.¿De cuantas armas químicas dispone Siria?En agosto de 2012, se calculaba que Siria disponía del cuarto arsenal químico más grande del mundo y el importante de Oriente Próximo. El régimen de Damasco es uno de los cinco países que no forman parte de la Convención Internacional contra el uso de armas químicas, firmada en 1993. Los expertos afirmaron entonces que, con seguridad, el régimen de Asad disponía de al menos dos gases tóxicos en su arsenal: el gas mostaza, que produce quemaduras en los tejidos con los que entra en contacto -inclusive los internos-, y el neurotóxico gas sarín. Varios expertos afirman que los síntomas presentados por las víctimas del ataque en los suburbios de Damasco de la semana pasada no coinciden con ninguno de los dos productos químicos.¿Qué pruebas tiene la comunidad internacional del uso de armas químicas?Los informes de las principales agencias de inteligencia -que pueden incluir interceptaciones de comunicaciones telefónicas y de radio entre comandantes del Ejército sirio, incluido un responsable de una unidad de guerra química- apuntan, además, a que el régimen de Al Asad ha empleado este arsenal. Las imágenes de las víctimas del supuesto ataque muestran que estas tienen los síntomas que, a juicio de los expertos, encajan con los que cabría esperar en caso de un ataque con armas químicas. Además, en las zonas donde se ha denunciado los ataques ha aparecido ganado muerto así como grandes cantidades de animales, sin un motivo aparente.¿Cuál es la presencia de los países partidarios de la intervención en la región?El pasado viernes la Marina estadounidense decidió anular el regreso a la base de Norfolk, en el estado de Virginia, del USS Mahan, que terminaba su servicio en el Mediterráneo. Con esta decisión, Estados Unidos mantiene en la zona del Mediterráneo Oriental cuatro barcos armados con misiles de crucero. A menos de 200 kilómetros de la costa siria, se sitúan las bases aeronavales británicas de Akrotirí y Dekelia, donde varios observadores han registrado una “actividad fuera de lo normal” en las últimas horas. Aún más cerca de la frontera siria está la base estadounidense de Incirlik, en Turquía. El Gobierno turco es el principal defensor de una intervención internacional en Siria.Los aliados de SiriaAl momento de analizar los “socios” o “amigos” de Siria, no queda duda que ahí
destacan China, Rusia e Irán. Estos tres países no sólo mantienen importantes nexos económicos y energéticos con Siria, sino que también se enmarcan dentro de una política que, con distintos matices, busca frenar el poderío occidental. Junto a estas naciones, Hezbolá (que para muchos es un grupo terrorista o, como mínimo, una guerrilla, pero que para otros es un movimiento de lucha contra Israel) tiene importantes nexos de apoyo con el gobierno sirio.Los rivales de SiriaLa lista es encabezada por Estados Unidos, que tiene al régimen sirio dentro de su denominado “Eje del mal”. Israel también es un gran contrincante de Siria, debido al conflicto palestino (Siria siempre ha apoyado la causa palestina) y a la ocupación israelí de los Altos del Golán. La Unión Europea (UE) tiene una postura más tibia respecto a Siria, pero, finalmente, la UE es contraria a las políticas sirias. El problema para Estados Unidos, Israel y la UE es que el gobierno de Al Assad impide la llegada al poder de islamistas radicales, así que para ellos tampoco es una buena noticia que se produzca un gran caos en Siria. De ahí que la presión internacional (de las potencias occidentales) vaya en dirección de una intervención, para así resguardar sus intereses y evitar la irrupción de grupos políticos contrarios a occidente e Israel.El doble estándarUna de las principales consecuencias que ha dejado el conflicto sirio es la ambigüedad de muchos estados y organismos de la comunidad internacional. Por ejemplo, la Unión Europea y Estados Unidos mantienen silencio respecto a las evidentes violaciones a los Derechos Humanos y a la represión que ocurre en Bahrein, un Gobierno aliado de Arabia Saudita, Estados Unidos y la Unión Europea en su lucha contra las fuerzas chiítas de la zona.
Discussion about this post