SAN VICENTE. El asesor legal de la Municipalidad de esta ciudad, Roberto Gómez Da Silva, afirmó ante el Concejo Deliberante que en los próximos días recibirían la notificación de la Cámara de Apelaciones, tras lo cual realizarán las fundamentaciones para apelar al fallo favorable a los herederos de la ex firma Maderil.Vale recordar que el municipio de San Vicente había adquirido las 3.002 hectáreas en las que funcionaba la empresa hace ocho años en un remate.Durante junio último el Concejo Deliberante aprobó pedir un informe al Ejecutivo Municipal solicitando explicaciones sobre la apelación de la propiedad ex Maderil. El proyecto fue presentado por la edil del FUD, Clelia Alfonsina Carballo, y aprobado por el conjunto de concejales. El miércoles pasado el asesor legal municipal, Gómez Da Silva, presentó un informe y se puso a disposición de los concejales para aclarar las dudas que existieran sobre la apelación del juicio que la Municipalidad perdió contra los herederos de Saturno Fontana.En su exposición Gómez Da Silva dijo que “el escrito de la apelación fue presentado en tiempo y forma el 26 de abril de 2013”. Aclaró que como pasó a otra instancia, “el juicio tiene otro número que es el 3438 en lugar del expediente en la instancia anterior que era 6403. En el escrito dice que se presentan en tiempo y forma a interponer recurso de amparo contra la sentencia definitiva sobre el juicio Saturno Fontana contra Municipalidad de San Vicente”. Términos legalesEl asesor legal expuso que “en el caso de las fundamentaciones que piden en otra parte del informe, aclaro que eso todavía no se hizo porque en los próximos días nos tiene que llegar una convocatoria de la Cámara de Apelaciones pidiendo precisamente las fundamentaciones de la apelación y recién entonces se va a presentar. Una vez que esa etapa concluya la podremos acercar”.Explicó también Gómez Da Silva que “la apelación es un recurso que se presenta ante la justicia donde uno explica que no está de acuerdo con la decisión del juez que emitió el fallo. En esta nueva instancia se recurre para ver si podemos revertir esa sentencia formulada. Después la Cámara dirá cuando podemos fundamentar, para ello nos tiene que notificar con una cédula explicando el tiempo que tendremos para presentar el escrito”.Los abogados que representan a la municipalidad en esta causa no son de San Vicente, son de Oberá y no pudieron asistir a presentar el informe ante los ediles sanvicentinos. “Yo no estoy en esta causa porque ellos llevan la causa desde que se inició y solo pueden haber dos letrados representando en una causa al municipio y para que yo participe uno de ellos debería renunciar”, indicó Gómez Da Silva.En cuanto a lo honorarios de los abogados de la otra parte que la municipalidad tiene que pagar Gómez Da Silva aclaró que “los abogados que representan a la municipalidad tienen contratos con el municipio y cobran todos los meses. En cuanto a los letrados de la otra parte no se sabe cuánto será porque todavía no hay una base. Cabe aclarar que en cada etapa que se avanza en la justicia hay que abonar otros honorarios. Si en esta nueva instancia se pierde el juicio se va a tener que afrontar nuevos honorarios”.También dijo Roberto Gómez Da Silva que “por afuera del avance de este proceso judicial se está trabajando para resolver el conflicto de otra manera. Se esta negociando con los dueños”.El Juzgado Civil y Comercial 1, Secretaría 2 con asiento en la ciudad de Oberá, a cargo de la jueza Teresa Hedmann, fue el que emitió el fallo que invalida la subasta del inmueble conocido como la “ex Maderil” en mayo último.
Discussion about this post