BUENOS AIRES (NA). La Justicia alemana rechazó el primer planteo de un tenedor de bonos argentinos en default con el mismo argumento utilizado por los fondos buitre en los tribunales de Nueva York sobre la aplicación de la norma “pari passu”, que obliga a igual tratamiento de los acreedores.En este caso se trata de un bonista alemán minorista que posee una sentencia firme por aproximadamente 1,5 millones de euros, más intereses, que inició recientemente el primer reclamo ante la Séptima División Civil de la Corte Regional de Frankfurt.El bonista había solicitado una medida cautelar similar a la solicitada por los buitre en Nueva York, para que se le ordene al Banco de Nueva York pagar sus bonos a la par que realiza los pagos de la deuda reestructurada.Hubo una audiencia el pasado 14 de junio en la que la jueza dio a entender que estaba inclinada a rechazar el reclamo bajo la teoría de la “cosa juzgada”, informaron fuentes oficiales.Por ello, el tenedor modificó su pretensión para incluir, además del reclamo contractual, un reclamo bajo responsabilidad extracontractual, basado en la responsabilidad de Argentina al sancionar la ley cerrojo se violaba el principio de “pari passu”. El juez consideró que el bonista ya había alcanzado el objetivo propuesto de obtener un título válido y ejecutable cuando obtuvo sentencia final contra la República por el capital e intereses. El juez añadió que las formas para hacer efectiva una sentencia son aquellas previstas en el Código de Procedimiento Civil, y no a través de un nuevo procedimiento para obtener una nueva sentencia.
Discussion about this post