BUENOS AIRES (NA). El juez de la Corte Suprema de Justicia, Eugenio Zaffaroni, se expresó a favor de la creación de un tribunal de control constitucional, aunque aclaró que debería funcionar en el marco de un sistema parlamentario de gobierno.El ministro de la Corte se manifestó de esta forma al ser consultado sobre la propuesta del senador del Frente para la Victoria Marcelo Fuentes, que plantea una reforma constitucional para implementar esa figura.Zaffaroni recordó que “siempre” ha sido “partidario de un sistema parlamentario, que demanda necesariamente un tribunal constitucional”, al visitar la Cámara de Diputados para participar de una actividad organizada por el diputado oficialista Leonardo Grosso.Sobre el tribunal constitucional, el juez aseguró que se trata “de un control centralizado”, que actualmente existe en la mayoría de los países europeos.“Nosotros tenemos el modelo de Estados Unidos, pero convenientemente arruinado”, sostuvo el ministro de la Corte y señaló que por ese motivo “el control de constitucionalidad del país es un control débil y al mismo tiempo un control difuso que genera dificultades”.De todas formas, sostuvo que “un sistema parlamentario genera conflictos de poder y un tribunal constitucional es un tribunal político que resuelve conflictos de poderes, un tribunal constitucional modelo europeo”.“(Se trata de) un control centralizado de constitucionalidad que viene de la vieja Constitución de Austria de 1921 de Kelsen, la Constitución clásica de control centralizado. Y bueno, sí, en Europa hace sesenta, setenta años había cuatro, cinco tribunales constitucionales. Hoy prácticamente toda Europa tiene tribunales constitucionales”, detalló.Al referirse al sistema que existe en el país, Zaffaroni sostuvo que Argentina cuenta con “el modelo de Estados Unidos”, aunque señaló que en Norteamérica existe una figura que hace que “cuando la Corte Suprema declara la inconstitucionalidad de una ley, todos los tribunales del país tienen que acatar esa jurisprudencia”, algo que no sucede aquí.“Cuando le explico a los pibes cómo es nuestro control de constitucionalidad, se lo grafico para que se les grave. ¿Puedo fumar un porro o no puedo fumar un porro? En primera instancia me dicen sí puede o no puede. En segunda instancia me dicen sí puede . La Casación me dice no puede. Y la Corte me dice sí puede, pero siempre y cuando no se haya muerto ninguno y haya que cambiar la composición de la Corte”, aseguró el juez.Seguridad y reforma judicialEn otro orden, Eugenio Zaffaroni afirmó que la seguridad y la reforma judicial “son dos cosas bastante separadas” y sostuvo que el problema para combatir el delito urbano es que “no nos hemos replanteado un modelo de policía” desde la recuperación de la democracia en 1983.A diferencia de lo expuesto por la Presidenta en su discurso del acto del Día de la Independencia, el magistrado disintió con la idea de vincular la seguridad con la reforma de la Justicia, “más allá que puede haber un error judicial, pero no es eso lo que ha de resolver el problema de seguridad”.Precisó que en el país la policía se inserta en la sociedad con un modelo de estilo “borbónico” de ocupación territorial que es diferente al estadounidense, que explicó tiene “inserción local” en los condados, lo cual hace que la policía tenga mayor eficacia. “Reformar la Carta Magna”El senador oficialista Marcelo Fuentes aclaró que no presentará un proyecto de ley para crear un tribunal constitucional y señaló que para avanzar en esa iniciativa se debe reformar la Constitución.“No es ningún proyecto, no quiero quebrar la constitucionalidad. Cuando me preguntaron qué incluiría en la reforma de la Constitución dije que un tema muy serio era un tribunal de constitucionalidad”.El legislador indicó que “la protección de la constitucionalidad es una función fundamental de la Corte Suprema”.También destacó que la idea de crear un nuevo tribunal que se ocupe de las cuestiones constitucionales fue realizada “a título personal”.
Discussion about this post