Por la elección de consejeros el Gobierno pide el per saltum

BUENOS AIRES (NA). El Gobierno de Cristina Kirchner anunció que apelará ante la Corte Suprema de Justicia la decisión de la jueza María Servini de Cubría de frenar la elección de miembros del Consejero de la Magistratura y consideró que esa presentación automáticamente “suspenderá” el efecto del fallo.Pese a la existencia de un debate en torno a si el dictamen suspendió la ley o sigue vigente por la apelación del Gobierno, tanto el oficialismo como la oposición inscribieron sus frentes para competir en esta categoría.El ministro de Justicia, Julio Alak, anticipó que la Casa Rosada elevaría la apelación entre (ayer) el miércoles y el viernes directo a la Corte a través del recurso de “per saltum”, al considerar que se está “cercenando un derecho” de la ciudadanía.“No queremos que se le cercene al ciudadano un derecho que le da la Constitución”, enfatizó Alak en declaraciones radiales.En medio de esa situación judicial y horas antes del cierre de listas, el Frente para la Victoria y el grueso de las fuerzas de la oposición presentaron sus alianzas para competir en todo el país en la elección de candidatos al Consejo de la Magistratura, en caso de que finalmente se realicen.Si bien la oposición rechaza los comicios para consejeros, este miércoles las fuerzas antikirchneristas terminaron de acordar un frente conjunto, para cubrirse ante la posibilidad de que la apelación que presentará el Gobierno revoque el fallo de Servini de Cubría y la elección se realice junto a las primarias de agosto.Según señaló Alak, la apelación se realizará a través de un “per saltum” a la Corte, algo que tendrá un “efecto suspensivo” sobre el fallo de la jueza que frenó con su resolución la elección popular de representantes del Consejo de la Magistratura y declaró inconstitucional la ley que introdujo las reformas en ese organismo encargado de remover y promover jueces.El Gobierno inscribió a la fuerza “Frente para la Victoria” para todas las categorías del país, incluida la de consejeros, mientras que la oposición anotó a la nómina “Frente por la Justicia”, para pelear juntos en todos los distritos por los cargos que se podrían poner en juego.  “Fue corporativo y destituyente”(NA). Dirigentes de todo el arco oficialista salieron hoy a cuestionar duramente el fallo de la jueza electoral María Servini de Cubría, que suspendió la elección de integrantes del Consejo de la Magistratura, y señalaron que la sentencia es “corporativa” y tiene fines “destituyentes”.El senador Marcelo Fuentes fue uno de los que formuló los cuestionamientos más duros hacia la magistrada, que declaró inconstitucional la nueva composición para el organismo y elección popular de sus miembros: el neuquino señaló que hay un “clima parecido al del 55”, “destituyente” y de “demasiado odio”.“Antes era el golpe de Estado, ahora son las sentencias judiciales. El fallo no me extraña, es una barbaridad, una locura.Nunca es inconstitucional que la sociedad vote”, lanzó el legislador del Frente para la Victoria en radio La Red.Por su parte, el ministro de Interior y Transporte, Florencio Randazzo, calificó de “corporativa” la decisión de Servini de Cubría y sostuvo que “cercena la posibilidad de un derecho elemental, como el derecho a votar y participar”, en este caso la elección de los consejeros de la Magistratura.También cuestionaron el fallo el presidente de la Cámara de Diputados, Julián Domínguez, quien señaló que “la justicia debe perder su temor frente al pueblo”, y el gobernador de Chaco, Jorge Capitanich, quien dijo que la sentencia "no es la mejor medida desde el punto de vista judicial”.“Los consejeros deberían elegirse democráticamente como lo ha propuesto la Presidenta y lo aprobó el Congreso de la Nación por mayoría absoluta de sus miembros”, advirtió Capitanich.El ministro de Defensa, Agustín Rossi, sostuvo que la ley de modificación del Consejo de la Magistratura “no ha violado en absoluto ni el espíritu ni la letra de la Constitución Nacional” y el senador Miguel Ángel Pichetto, jefe de la banca del Frente para la Victoria, relacionó la decisión de Servini de Cubría con “una voluntad de ser casi un gobierno por parte de los jueces”.El fallo de Servini es parte de “lo que yo llamo la Justicia cautelar, que paraliza normas importantes”, dijo Pichetto y agregó que “ha habido un crecimiento del rol de los jueces avanzando sobre otro poder del Estado”.La jefa del bloque oficialista de Diputados, Juliana Di Tullio, también dijo que el fallo supuso para ella “una noticia triste”, porque “se le niega al pueblo el derecho de elegir dentro de un proceso electoral”.“Fue una ley votada por representantes del pueblo, hay un accionar corpoprativo de la Justicia”.   La oposición celebró el fallo: “Nos dieron la razón” (NA). Referentes de la oposición celebraron a coro el fallo de la jueza electoral María Servini de Cubría que declaró la inconstitucionalidad de la ley de reforma del Consejo de la Magistratura y evaluaron que esa sentencia les dio “la razón”.De esta manera se pronunciaron sobre el fallo que concierne a la elección popular de los miembros del Consejo de la Magistratura, fuertemente cuestionada por el arco opositor durante el debate de la ley en el Congreso.El consejero Alejandro Fargosi consideró por su parte que “el fallo” de Servini de Cubría “es la única respuesta correcta que tiene la Constitución frente a la pretensión del Ejecutivo de dominar la Justicia a través del Consejo de la Magistratura”.“La decisión de suspender la elección de consejeros demuestra que el Poder Judicial es independiente y no un mero grupo de empleados del Poder Ejecutivo”, agregó el miembro del Consejo de la Magistratura.A su turno, el presidente de la UCR, Mario Barletta, evaluó: “La Justicia nos ha dado la razón a la UCR y al conjunto de fuerzas opositoras, a los colegios de abogados, a las ONG y a los organismos internacionales de defensa democrática”. Barletta sostuvo que “no se puede someter el Poder Judicial a los intereses del poder gobernante” y afirmó que “se está cerrando un capítulo nefasto de b&amp
;uacute;squeda de suma del poder público”.   Sobre cuatro artículosServini de Cubría suspendió la elección popular de los representantes del Consejo, una de las reformas sumada a aquella que incrementó el número de miembros de 13 a 19.La jueza, en una decisión de la que se venía hablando, y mencionada como probable en los últimos días, declaró la inconstitucional de los artículos 2, 4, 18, y 30 de la Ley 26.855, lo que introdujo reformas en el organismo.El artículo 2 es el que incrementa de 13 a 19 los miembros (tres jueces, tres abogados, seis representantes del ámbito académico, seis legisladores y uno del Poder Ejecutivo) y el 4 prevé la elección popular.En tanto, el 18 es el de las elecciones y establece que “el acto eleccionario de los integrantes del Consejo de la Magistratura se celebrará de manera conjunta y simultánea con las elecciones nacionales para cargos legislativos”.Asimismo, decretó inconstitucional el 30 de la norma, referido  a “la promulgación de la presente ley”.La jueza falló sobre dos de cinco amparos: uno formulado por Jorge Rizzo, presidente del Colegio de  Abogados de la Capital y quien lo hizo a titulo personal; otro presentado por el apoderado del Partido Demócrata Cristiano de Argentina, Carlos Lionel Traboulsi.