BUENOS AIRES (Medios Digitales). Una jueza de Neuquén y otro de Capital Federal fallaron a favor de sendos abogados que objetaron a título personal la reforma judicial y que se oponen a la elección popular de los consejeros de la Magistratura provenientes de ese sector. Así, ya suman cinco los jueces que dictaron cautelares que frenaron la reforma en siete causas distintas en todo el país.Los fallos (conocidos ayer) fueron dictados por la jueza federal neuquina Carolina Pandolfi, a pedido de la abogada Ana María Spinelli, y por el juez federal en lo Contencioso Administrativo porteño Enrique Lavié Pico, ante una demanda planteada por el abogado Alejandro Fargosi, actual representante de los abogados en el Consejo de la Magistratura. Fargosi es el único miembro del organismo que el kirchnerismo quiere reformar que inició acciones legales ante la Justicia.Fargosi informó que el magistrado declaró la inconstitucionalidad de la nueva ley que regula las medidas cautelares -una de las seis aprobadas recientemente por el Congreso- y que suspendió provisoriamente la elección popular de los consejeros-abogados y el decreto de convocatoria a elecciones en el Consejo de la Magistratura junto con las primarias abiertas y simultáneas de agosto.El martes, la jueza Liliana Heiland había hecho lugar al pedido de la organización “Será Justicia” y suspendió por seis meses la elección de integrantes para el Consejo de la Magistratura, en el marco de la reforma judicial.Oposición a las listas partidariasEl titular de la organización “Será Justicia”, que obtuvo una cautelar favorable de la jueza porteña Liliana Heiland en contra del Consejo de la Magistratura, aclaró que no se oponen a la elección en las urnas sino a la pertenencia partidaria de los eventuales candidatos.Guillermo Lipera, su titular, aclaró que no están en contra del voto popular para la elección de los miembros del Consejo de la Magistratura, sino de su pertenencia partidaria.“A nosotros no nos molesta en absoluto que haya voto popular y esto lo quiero aclarar. Pero debe ser separada de los partidos políticos. Que yo me pueda presentar en igualdad de condiciones como cualquier otro abogado, pero sin recibir fondo de los partidos políticos”, detalló.
Discussion about this post