POSADAS. En conferencia de prensa, en la que se presentó el programa de asesoramiento jurídico gratuito en los barrios (ver recuadro), el presidente del Colegio de Abogados de Misiones, Martín Ayala, ratificó los cuestionamiento a algunos proyectos que analiza el Congreso Nacional para la denominada “democratización de la Justicia”, promovida por el Ejecutivo nacional.Advirtió que de aprobarse los proyectos sin las modificaciones pedidas por Federación Argentina de Colegios de Abogados (Faca), analizan ir a la Justicia por la “constitucionalidad” del sistema.Ayala dijo que el Colegio acompaña la decisión de la Faca, que declaró su preocupación sobre los anuncios de la Presidenta en el inicio del período de sesiones en el Congreso. “Fundamentalmente sobre el proyecto de modificación del Consejo de la Magistratura y la forma de elección de los consejeros, que representan a abogados, jueces y académicos. Porque entendemos que el proyecto que tendía a la elección de los representantes de los abogados a través del voto de todos los ciudadanos es inconstitucional. Entendemos que en esto hay una valla o una veda que es inconstitucional y es insalvable”, explicó.Aclaró que “aquellos objetivos que se plasmaron al momento de exponer los seis proyectos del Ejecutivo al Congreso de la Nación son compartidos. Cuando el Ejecutivo anuncia que pretende una Justicia que no discrimine entre quienes van a integrar sus cuadros, que pretende una Justicia ágil, donde el acceso sea por concurso, en eso coincidimos”. “Pero, lamentablemente no en todos proyectos podemos coincidir, porque existen algunos -fundamentalmente la integración de los consejeros del Consejo de la Magistratura- y estamos convencidos que su modificación en el sentido que tiene ese proyecto es inconstitucional. Es como pretender que los legisladores de Misiones sean electos por toda Argentina. Pueden ser misioneros, pero dejarían de representar a los misioneros”, afirmó.Reforma a cautelaresEn otro orden, Martín Ayala se expresó sobre la propuesta de reforma de las medidas cautelares: “El proyecto de reforma a las medidas cautelares debería también ser debatido y mejorado. Tiene una discriminación a favor del Estado nacional que no es razonable, plantea una situación de desigualdad en favor del Estado. Muchas veces -generalmente- el Estado no es el sujeto más vulnerable, si hay que proteger a alguna de las dos partes del proceso, la ley debiera proteger al más vulnerable. En un conflicto entre particular y el Estado, no es el Estado ordinariamente el sujeto más vulnerable. Por lo tanto, no es generalmente el sujeto necesario de una protección”, dijo. Para el titular del Colegio de Abogados de Misiones “no se debe desvirtuar el poder que tienen los jueces, para que en casos concretos adelanten una medida de protección del particular”. A modo personal, opinó que “la cuestión de las medidas cautelares no es el verdadero problema del Poder Judicial. Sino que el problema del Poder Judicial es la duración de los juicios. Si en lugar de durar cuatro, seis u ocho años duraran un año, una medida cautelar de un año de duración no sería grave”. La reforma de MisionesFinalmente, Martín Ayala se refirió a la posibilidad de incluir a dos ciudadanos misioneros -electos por sorteo- a la integración del Consejo de la Magistratura provincial.“Escuché que la representante del Ejecutivo habló del proyecto. Parece algo razonable darle participación a la ciudadanía. Y podríamos pensar que nuestro Consejo de la Magistratura nacional, volviendo a ese debate, también tuviera una participación ciudadana. Pero la Constitución reservó una parte de la participación a abogados, jueces y a los académicos. Para defender y respetar el texto legal, la representación debe estar elegida por abogados, jueces y académicos. Eso no quita la posibilidad de tener ciudadanos electos por sorteo, con lo cual evitamos que los ciudadanos electos tengan una injerencia o apuntalamiento del sector político”, afirmó el titular del Colegio de Abogados.
Discussion about this post