POSADAS. El presidente del Colegio de Abogados de Misiones, Martín Ayala, consideró que prefiere “mejorar” el sistema judicial antes que “democratizar” la Justicia, en referencia a las declaraciones de la presidenta Cristina Fernández, realizadas el viernes en la apertura del período ordinario del Congreso de la Nación.“La primera lectura es que se coloca en la agenda nacional de los poderes políticos la cuestión del sistema judicial, que indudablemente si se proyecta una reforma no funciona como debiera funcionar, y los abogados estamos de acuerdo que no está funcionando bien, por eso en lugar de democratización nosotros preferiríamos que se hable de mejorar el sistema judicial, porque no funciona de manera acorde, con reclamos de la sociedad”, señaló el abogado a PRIMERA EDICIÓN.Agregó que “lo más urgente es cambiar el paradigma del funcionamiento del sistema judicial que es anacrónico, se crean juzgados, se incorpora gente, pero eso no cambia la cuestión de fondo que es una actualización del sistema judicial eficiente. En este punto aportamos que no solamente tengan participación los poderes políticos, seguramente tendrá el Poder Judicial que es parte pero pretendemos que también tengan participación los abogados que somos los que hacemos uso”.Sobre los métodos que se anunciaron para modificar la Justicia, Ayala opinó lo siguiente:Cautelares: “La modificación del sistema de cautelares no me parece que solucione la cuestión de fondo que es la lentitud de los plazos judiciales. La sociedad no va a tener una resolución de sus problemas judiciales más pronta, es decir, los juicios van a seguir siendo tan largos como ahora. Si creemos que puede serlo el mejoramiento de personal a través de ingreso por concurso, todo el personal, no solo jueces, hasta los empleados administrativos, de esta manera tendremos mejor servicio, que será más breve y más eficiente”.Oralidad de los procesos: “Sería algo positivo, ya que la cercanía del juez al reclamo de las partes, no a través de la frialdad del papel sino frente a frente escuchando de boca del abogado del ciudadano lo que está peticionando, va a mejorar la prestación del servicio para el ciudadano porque va a sentir que el juez lo está escuchando, y además va a permitir desde la óptica del juez tomar una visión más amplia de la problemática que está tratando”.Cambios en la Magistratura: “La modificación en la elección de los integrantes es discutible, ya existieron planteos de inconstitucionalidad. Si se realiza una elección general para los representantes de los abogados, de los jueces, del sector universitario que son los sectores que componen la Magistratura junto con el sector político podemos caer en los riesgos de que se politice la elección de estos otros sectores que no son políticos, es decir, que los partidos políticos se vean tentados, como se trata de una elección y los partidos políticos tienen la gimnasia para participar en elecciones, de integrar e inmiscuirse, esto sería un riesgo que perjudicaría al Consejo de la Magistratura con un componente estrictamente político, aún cuando lo compongan jueces, abogados y docentes universitarios. Con el agravante de que se anunció la creación de nuevas cámaras civil, comercial y laboral, en una instancia superior a las cámaras de casación y los superiores tribunales provinciales pero inferior a la corte, con la idea de descomprimir el trabajo de la Corte Suprema, esto es positivo, pero si estos lugares son ocupados por jueces electos por el Consejo de la Magistratura que tiene una composición política no es positivo porque los electos van a ser los que tengan mayor ascendencia a los sectores políticos”.Firma Digital e informatización de la JusticiaPor otra parte, Ayala consideró indispensable dar un salto cualitativo en el sistema judicial y para ello la informatización y la firma digital darían soluciones de raíz. “Apostamos a la informatización de los procesos judiciales, a través del acceso a las decisiones judiciales mediante sistemas digitales, que puedan los abogados hacer sus presentaciones de manera digital, que los organismos pidan análisis a peritos o comunicaciones a las partes que sean virtuales porque se achican los tiempos de estas comunicaciones”, dijo“La digitalización de los expedientes, partiendo de la firma digital, son los pasos para un cambio de fondo del sistema judicial que va a permitir que un proceso que dura seis años dure uno o dos. Los ciudadanos no advierten que el servicio judicial sea satisfactorio, no porque sea malo, sino porque es lento”, añadió el titular del Colegio de Abogados de Misiones. Trayectoria de Mauro AlemEl presidente del Colegio de Abogados destacó dos iniciativas centrales que tendrá su gestión este año; “primero la preocupación con respecto a la problemática de los jóvenes abogados, que es diversa a la del abogado adulto en su inicio profesional en cuanto a las herramientas para la actividad, darle respuesta a esta cuestión”.“El otro punto es el de la capacitación, estamos asistiendo a un cambio del Código Civil y Comercial de la nación, a nivel provincial está en proyecto la modificación del Código Penal, ha existido una modificación de la Ley de Riesgo Laboral el año pasado, vamos a hacer una gran apuesta a la formación porque también apostamos que para que existan buenas sentencias no solamente se necesitan buenos jueces sino también buenos abogados, que lleven buenos, claros y concretos planteos de calidad, entonces los jueces se ven obligados a tener resoluciones de excelencia”, expresó Ayala.“El Colegio va a motorizar la formación porque nos encontramos en un año de cambio, con el Código Civil y Comercial y el Código Penal, que va a exigir que los abogados todos vuelvan a revisar sus conocimientos”, finalizó.
Discussion about this post