BUENOS AIRES (NA). Al cumplir su sexto año de intervención, el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) volvió a soprender con una medición polémica: 1,1% de inflación en enero de 2013.El dato fue rebatido por las medidoras privadas que, como siempre, estipularon el doble de lo que señala el organismo estatal, esta vez 2,58%. Se trata de la denominada “inflación Congreso”, difundida por legisladores opositores desde que el Gobierno nacional prohibió la difusión de estos datos a las consultoras privadas.De acuerdo al análisis del Indec, el Nivel General del Índice de Precios al Consumidor para la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y los partidos que integran el Gran Buenos Aires registró en enero una variación de 1,1% con relación al mes anterior y de 11,1% con respecto a igual mes del año anterior.Atenuó la suba la liquidadaciones en el rubro ropa y calzado, que arrojó un a baja de 4%.Por el contrario, contribuyeron a la aceleración la suba de 6,1% en el rubro transporte y 3,5% en el segmento esparcimiento, donde los servicios del turismo se encarecieron 12,9%, informó el Indec.Cabe destacar que el dato de enero es el más alto desde febrero de 2010, cuando el índice subió 1,2%, y el segundo más elevado desde que el kirchnerismo decidió intervenir el organismo en el 2007.Aniversario calienteUna familia tipo necesitaría 2.233 pesos mensuales para acceder a una canasta alimentaria “mínima”, un 334% por encima de lo que informa Indec, según denunciaron ex trabajadores de ese organismo.Los ex empleados del ente de estadísticas realizaron un “abrazo” simbólico al edificio del organismo, poco antes de que se difundiera el índice de inflación de enero.Los “ex Indec” elaboraron un duro informe en el cual aseguraron que una familia tipo necesita unos 7 mil pesos por mes para vivir en “un nivel óptimo o deseable”.De esa cifra, 2.233,40 pesos corresponden a la “Canasta alimentaria mínima”, y otros 4.772,70 son para “Otros bienes y consumos mínimos”.Los ex trabajadores, que fueron desplazados hace seis años de sus puestos de trabajo -muchos son técnicos en estadísticas- aseguraron: “No somos cómplices de la mentira” y volvieron a cargar contra el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, a quien acusan de convertir al Indec en “un ícono de la estafa y la mentira”.Los números que elabora el organismo son muy distintos a los que figuran en el informe de los ex trabajadores: según el ente oficial, para que una familia tipo no sea pobre, necesita 719,07 pesos por mes; mientras que la “Canasta Básica Total”, que incluye bienes y servicios, trepa a 1.613,42 pesos, según datos elaborados al 31 de diciembre último.“Semejante mentira ha sido posible mediante la destrucción sistemática” del ente de estadísticas, alertaron sus ex empleados.Por ese motivo, aclararon que “frente a la imperiosa necesidad de contar con una referencia para actualizar diferentes valores, especialmente los salarios, y dada la carencia absoluta de datos fiables por la manipulación estadística denunciada por los trabajadores del Indec, se realiza un ejercicio de estimación para acercarse a lo que serían actualmente los verdaderos valores de canastas, alternativas a las oficialmente en uso”.“Se debe tener en cuenta que este es un ejercicio de estimación que no sustituye los datos faltantes a causa del desmantelamiento de las estadísticas públicas, pero trata de nutrirse de las mejores aproximaciones posibles para proveer una referencia válida para la discusión salarial y otras necesidades de la sociedad”, indicaron en el texto, publicado por el matutino Ámbito Financiero.Además, advirtieron: “Quedaron en el camino, desguazados y maltrechos, el Índice de Precios al consumidor, el Índice de Precios Mayoristas, la Encuesta Permanente de Hogares, la Dirección Estadística del Sector Primario responsable del Censo Nacional Agropecuario, la Dirección de Difusión, el Área de Cartografía, la Dirección de Metodología Estadística, y la Dirección de Estadística Poblacionales, responsable del Censo Nacional de Población Hogares y Viviendas”.
Discussion about this post