BUENOS AIRES (Especial para NA, Nicolás Tereschuk). Lo que va de enero ha sido un terreno propicio para los mensajes cruzados y las “operaciones” en el marco del juicio por la deuda en Nueva York, antes de que se produzcan movimientos más concretos el mes próximo.Así, en las últimas horas un ex gerente de JP Morgan salió a exponer en el sitio web del New York Times que la Justicia norteamericana hace lo correcto hasta el momento al reclamar un “tratamiento igualitario” para holdouts y tenedores de los nuevos bonos de la deuda argentina.Para Harry Tether, uno de los negociadores de la banca norteamericana con los países sudamericanos durante la crisis de la deuda de los años 80, la posición que hasta ahora tuvieron el juez Thomas Griesa y la Cámara de Apelaciones de Nueva York “motivará a deudores soberanos y acreedores privados responsables a resolver sus diferencias” mediante el diálogo y no ante la Justicia.“Lo que es perturbador de la actual intransigencia de la Argentina es su rechazo a sostener su obligación contractual de pagos no discriminatorios”, subrayó Tether, cuyo currículum publicado en Internet revela que en la actualidad asesora a un fondo de inversión a desarrollar su negocio en nuestro país y en Brasil. A su vez, la Fuerza de Tareas Estadounidense para Argentina (ATFA), que agrupa a tenedores de bonos de la deuda en default, dejó trascender hace algunos días que las posibilidades de los fondos buitre en el juicio contra la Argentina permanecen intactas.En una conferencia telefónica, organizada por esa entidad, expertos que alientan un fallo contrario a la Argentina dieron una serie de argumentos en base a ese escenario.Ante inversores, el abogado Paul Keenan, del estudio Greenberg Traurig, hizo referencia a un caso de reestructuración de deuda que podría servir de antecedente para una sentencia definitiva que beneficie a los holdouts.De todos modos, se trata de un caso del sector privado -involucra a la empresa mexicana Vitro, la mayor productora de vidrio de ese país- y fue tomada por otra corte -el Quinto Circuito, en el caso argentino interviene el Segundo Circuito-.Keenan, de acuerdo a la transcripción difundida por ATFA, también se ocupó de desestimar que el caso por los bonos argentinos pueda llegar a la Corte Suprema.El mismo criterio compartió en esa charla el abogado Richard Samp, de la Washington Legal Foundation, aunque admitió que el máximo tribunal norteamericano podría intervenir si está en juego la interpretación de la ley que regula las inmunidades de países extranjeros en territorio norteamericano.En parte por este tipo de operaciones se aceleró una suba en los bonos en default de la Argentina.Analistas citados esta semana por la agencia Bloomberg afirmaron que esperan “un potencial de suba del 30% al 40%” de esos bonos.De la otra vereda, los bonistas que sí entraron al canje confían en que la Cámara de Apelaciones neoyorkina revierta los fallos contra la Argentina, luego de que a fines de febrero escuche los argumentos de ambas partes. El abogado Tullio Zembo, que representa a tenedores de bonos de su país pronosticó “un desenlace favorable a la posición argentina, en función de la reapertura del canje, cosa justa y necesaria”. “Yo creo y espero un desenlace favorable porque sería un caos para todos, para nosotros, para Italia, Grecia, España. Se crearía un precedente que es mejor olvidar”, subrayó Zembo.En declaraciones al diario Tiempo Argentino, el abogado destacó que “todas las terceras partes” en el juicio apoyan la posición argentina y subrayó que “políticamente una decisión contraria sería un tsunami jurídico”.El letrado, que representa a 450 mil bonistas italianos aseguró que la estrategia adoptada legal por la Argentina “coincide” con sus opiniones. “Coincide con lo que yo hubiera hecho. Y yo, para mí mismo, elijo lo mejor. Lo que está haciendo Argentina es lo correcto, y está obteniendo resultados, aunque cueste creerlo”, remarcó.En Wall Street esperan un fallo favorable a ArgentinaFiguras del mercado global de capitales auguran que el país logrará un fallo histórico a su favor en detrimento de los fondos que no ingresaron al canje de deuda.El Estado argentino podría lograr en la Justicia norteamericana una sentencia sin precedentes. En caso de fallar en contra de la minoría de los acreedores que no aceptaron los canjes de deuda anteriores, estos no podrán exigir más que lo que la mayoría arregló, indicó el sitio web Infobae.Así, los bonistas reticentes a acordar una reestructuración ya no obtendrían éxito en el futuro en el reclamo de que les paguen el 100% de sus acreencias originales. En tanto, Argentina debería renunciar a la Ley Cerrojo y pagarles lo mismo que al resto de los capitales que se hicieron con deuda. Varias son las razones por las que un fallo semejante sería celebrado. Hoy, el país es sólo uno de los actores que interesan en este juego económico (y político). Significativos personajes de Wall Street informaron al matutino La Nación que la idea de los operadores del mercado y del gobierno encabezado por Barack Obama es que los capitales especulativos “rebeldes” no se salgan con la suya y cobren el 100% del valor original de los bonos. ReestructuracionesEl caso griego es el emblemático, aunque no el único. Según las fuentes relevadas por el diario La Nación, se cree que España y otros estados europeos podrían tener la necesidad de que haya un quite de los compromisos. Si la Justicia neoyorkina avalase a los litigantes especulativos, los países estarían forzados a ingresar en default.Interés en mantener el negocioEn el estado de Nueva York pretenden que las cosas sigan como están. Es decir, que las emisiones internacionales de bonos de otros países se realicen bajo su legislación. Un fallo perjudicial a las naciones deudoras pondría en crisis a estas reglas de juego.Evitar el contagio globalEl Gobierno norteamericano además desea que los quites de deuda se realicen en un marco de cooperación, de orden y amistad. El objetivo es garantizar la estabilidad de las finanzas globales y evitar contagios económicos de escala planetaria. Por ello, es que la administración de Barack Obama respaldó a los argentinos en los tribunales.
Discussion about this post