BUENOS AIRES DyN-Medios Digitales). Mala palabra para los argentinos. El presidente de la Unión Industrial Argentina, José Ignacio De Mendiguren, habló de un posible nuevo “Rodrigazo” y se armó la polémica.El diputado kirchnerista Carlos Kunkel salió a responderle y negó la posibilidad de que se produzca otro “Rodrigazo”, tal como advirtió De Mendiguren, por la discusión salarial.“Es una expresión poco feliz. Por supuesto que no la comparto”, dijo el dirigente oficialista en declaraciones a Radio 10.Para Kunkel “no estamos” en la misma situación que se vivió con el “Rodrigazo” porque “los gremios han tenido una actitud bastante responsable” en sus negociaciones salariales.De Mendiguren se refirió al Rodrigazo al opinar sobre el 25% de aumento salarial que están pidiendo las centrales sindicales para este año: “No vamos a hablar de cifras. No es serio”. “Que no sea un problema de posicionamiento interno de un gremio para que se ponga arriba de otro”, advirtió el ex ministro de Producción. “Ya tuvimos eso en los 70, cuando Lorenzo Miguel (titular de la UOM) arreglaba, y lo que era el techo de un gremio después era el piso del otro. Eso terminó en el Rodrigazo”, alertó en declaraciones a Clarín. El recuerdo de aquellos difíciles tiempos económicos puso en alerta al oficialismo y a los sindicalistas. Otro que salió a cruzar a De Mendiguren fue el titular del gremio de los judiciales, Julio Piumato.“Pensé que tenía un costado más sensible o por lo menos más democrático en su visión del trabajador”, lo criticó en respuesta a la comparación que hizo De Mendiguren entre las actuales paritarias y las de la década del 70 que llevaron a medidas económicas que generaron una fuerte inflación anual que superó el 180%.Piumato coincidió con Kunkel y dijo que las palabras del industrial son “poco felices” y “un disparate total”.El secretario de Derechos Humanos de la CGT volvió a diferenciarse de De Mendiguren al expresar que “el problema inflacionario son los formadores de precios, no lo salarios” y aseguró que “la UIA pretende una trasferencia de ingresos de los sectores asalariados a los sectores industriales”.Además, Piumato remarcó que al titular de la UIA “no le preocupa que existan leyes que avalen la explotación de los trabajadores a través de tercerizaciones o que se pueda degradarlos a partir del trabajo esclavo”.En este sentido, remarcó: “Pensé que tenía un costado más sensible o por lo menos más democrático en su visión del trabajador como un ser humano y no solamente como un medio de producción cosificado”.“Hay que decirle a De Mendiguren que en un país donde la actividad más rentable es la financiera quiere decir que a nivel empresarial y a nivel gobierno hay cosas que no andan bien”, lanzó Piumato.En cuanto a las paritarias, Piumato expresó que, como el año pasado no se subió el mínimo no imponible del Impuesto a las Ganancias, este año corren “una carrera muy despareja en las negociaciones”.“Las perspectivas para este año, con los tarifazos que se están dando a nivel municipal, provincial o nacional van marcando un clima de que la inflación aparentemente no tiene deseos de modificarse”, agregó.A su vez, volvió a cargar contra la renovada Ley de Accidentes de Riesgo de Trabajo (ART) aprobada en el Congreso en octubre pasado y sostuvo, haciendo referencia a la Unión Industrial Argentina, que le da “terror que existan empresarios que puedan festejar con champagne sobre la vida y la salud de los trabajadores”.
Discussion about this post