En la primera jornada del juicio oral por el crimen de Bruno Patricio Mendes (25), su pareja declaró ante el Tribunal Penal de Eldorado y volvió a señalar a Jonatan Nazareno “Polaquito” Ferreyra (38) como autor del homicidio de su novio y del abuso sexual en su perjuicio, señaló un vocero.
La joven afirmó que presenció el ataque cometido en la madrugada del lunes 4 de abril de 2022 en el barrio Villa Alta de Puerto Iguazú y ratificó, sin contradicciones, lo que expuso en sede policial y durante la instrucción.
Según su testimonio, la secuencia se inició durante una cena en la casa del acusado, donde compartían bebidas. En esas circunstancias, el imputado primero habría intentado abusar de ella, lo que derivó en la intervención de su pareja.
Luego, siempre de acuerdo a la declaración, Ferreyra atacó a Mendes con un arma blanca en dos ocasiones, provocándole la muerte, e intentó ocultar el cuerpo en el patio de la vivienda. La joven dijo que logró escapar con su bebé y pedir ayuda a vecinos.
Durante la audiencia, la mujer declaró con otra beba en brazos porque tenía que amamantarlo y debió ser contenida en varios pasajes porque rompía en llantos. Al momento del hecho tenía 18 años.
“Escuchamos los gritos”
Continuando con la ronda testimonial, declaró uno de los dos vecinos que ayudó a escapar a la joven de la casa del imputado. El hombre habría manifestado que “escuchamos los gritos de ella desde el interior de la propiedad: ‘Auxilio me están violando’, por lo que decidimos ir a ver que estaba sucediendo”, precisó un portavoz.
Este relato es fundamental porque durante la investigación del caso, el acusado declaró y dijo que hubo “relaciones consentidas”, lo que se contradice con lo dicho por este primer testigo. Por eso las expectativas están centradas en lo que puede llegar a aportar en una nueva jornada y en su testimonio el segundo hombre que fue en auxilio de la joven.
Este miércoles también será el turno de familiares de la víctima fatal, quienes conocían a “Polaquito”. Vale aclarar que también será clave conocer los análisis genéticos que habrían corroborado que existió abuso sexual con acceso carnal y que complicaron al encartado.
Por otra parte, el abogado defensor presentó un recurso de casación que consiste en ir en contra del rechazo del pedido de nulidad que hizo el Tribunal al comenzar el debate. Los camaristas deberán decidir si es admisible o no el planteo.
