Tras una solicitud de sus abogados, el TOF 2 autorizó a Cristina Fernández de Kirchner a utilizar el balcón del departamento donde cumple prisión domiciliaria en el marco de la causa Vialidad. En una resolución firmada por los jueces Rodrigo Giménez Uriburu y Jorge Gorini, se explicó que no existe una prohibición expresa para circular por espacios del inmueble, aunque se apeló al “criterio, la prudencia y el sentido común” para evitar situaciones que alteren la convivencia barrial.
“La única situación que se pretende proteger con la regla de conducta es la tranquilidad del vecindario”, argumentaron los magistrados al conceder la aclaración solicitada por la defensa de la ex mandataria, integrada por los abogados Carlos Beraldi y Ary Llernovoy. El pedido surgió luego de una confusión generada por el inciso III.b del fallo original, que obligaba a la imputada a evitar “comportamientos que perturben la paz vecinal”.
Ordenan colocarle una tobillera electrónica
Además de responder al planteo por el uso del balcón, el TOF 2 envió un oficio al Ministerio de Seguridad de la Nación para que, a través de su Dirección de Asistencia de Personas bajo Vigilancia Electrónica, se proceda a colocarle una tobillera electrónica a Cristina Kirchner. El dispositivo forma parte de las condiciones impuestas para el cumplimiento del arresto domiciliario.
Según la resolución judicial, cada tres meses deberá presentarse un informe sobre el cumplimiento de las condiciones establecidas. El monitoreo constante será clave para determinar si se mantiene el régimen de prisión en su domicilio de Recoleta.
El contexto político y el mensaje grabado
El pedido de aclaración sobre el uso del balcón coincidió con una movilización del peronismo a Plaza de Mayo para rechazar la decisión judicial que llevó a la ex presidenta a cumplir arresto domiciliario tras su condena a seis años por administración fraudulenta.
Durante el acto, se difundió un mensaje grabado de Cristina Kirchner en el que ironizó sobre su situación judicial: “Menos mal que no tengo macetas con plantas, porque ni siquiera las podría regar. Qué gente ridícula”, expresó con tono sarcástico.
Preocupación por la convivencia vecinal
Los jueces fundamentaron su decisión en las alteraciones del orden público registradas en la zona desde que se conoció la orden de prisión. Manifestantes se concentraron en forma permanente frente al edificio, con bombos, banderas y puestos callejeros, lo que generó tensión con los vecinos y motivó la advertencia sobre el “comportamiento perturbador”.
El tribunal recordó que la seguridad en la vía pública y el control del orden corresponden a la Policía de la Ciudad, bajo el marco del Código Contravencional vigente. Por eso, remarcaron la necesidad de que el entorno permanezca en calma para garantizar la viabilidad del arresto domiciliario.
Fuente: Infobae
