El jurado popular que interviene en el juicio que se le sigue a cuatro policías bonaerenses acusados de provocar la muerte de cuatro jóvenes que chocaron con un auto cuando eran perseguidos a los tiros en mayo de 2019, en lo que se conoce como la Masacre de Monte, declaró anoche culpables a los cuatro policías enjuiciados.
Los doce miembros del jurado se retiraron a deliberar cerca de las 13 luego de que la jueza que modera el debate, Carolina Crispiani, a cargo del Tribunal Oral en lo Criminal 4 (TOC4) de La Plata, leyera durante la audiencia las instrucciones a seguir para llegar a un veredicto. Desde entonces, unas 150 personas, entre familiares, amigos y conocidos de las víctimas, aguardaban en la puerta de los tribunales platenses la decisión.
En la lectura de los lineamientos generales, la magistrada indicó a los jurados las posibles opciones de delitos a considerar para los oficiales Leonardo Ecilapé, Manuel Monreal y Mariano Ibáñez y el excapitán Rubén Alberto García, imputados por los homicidios de Danilo Sansone (13), Camila López (13), Gonzalo Domínguez (14) y Aníbal Suárez (22), y las lesiones graves sufridas por Rocío Quagliarello (17), en ese momento de 13 años de edad.
Todos los uniformados llegaron detenidos al debate acusados como coautores del delito de “homicidio agravado por abuso de función como miembro de las fuerzas policiales calificado por el empleo de armas de fuego, y violación de los deberes de funcionario público”, y que prevé la pena de prisión perpetua en caso de que el jurado considere, de manera unánime, que los policías son culpables.
En dichas calificaciones, el veredicto de culpabilidad debía reunir diez o más votos para que los policías sean considerados responsables de los hechos, mientras que, si los jurados alcanzaban ocho votos para la culpabilidad, el veredicto habría sido “no culpable”.
“Cuando alcancen un veredicto debe ser anunciado mediante un golpe en la puerta de la sala de deliberación. Es responsabilidad del presidente anunciar el veredicto en la sala”, indicó la magistrada, que les prohibió a los jurados utilizar el celular durante los momentos en los que se encontraban deliberando.
La audiencia comenzó pasadas las 10.35 en la Sala A de los tribunales judiciales ubicados en la calle 8 entre 56 y 57 y se extendió durante más de dos horas, con la presencia de las partes y de los familiares de las víctimas y acusados. Y finalizó a las 22.05 con la decisión además de fijar para el 2 de junio la audiencia de cesura con las partes para analizar la condena que en este caso sólo prevé la alternativa de prisión perpetua. Para el 9 junio se realizará la audiencia de sentencia final.
La Masacre de Monte ocurrió la madrugada del 20 de mayo de 2019, cuando efectivos de la comisaría local persiguieron a lo largo de la colectora de la ruta 3 a un Fiat 147 en el que viajaban cuatro adolescentes, tres de 13 años y uno de 14, junto a un joven de 22.
Los cinco chicos escuchaban música cuando los oficiales comenzaron a perseguirlos sin motivos y, de acuerdo con los registros de las cámaras de seguridad del municipio, a dispararles, lo que provocó que el auto en el que iban chocara contra el acoplado de un camión detenido en la ruta 3 y cuatro de los cinco ocupantes murieran en el acto.
“Los emboscaron y les dispararon”
Dora Fernández, abogada que representa a las familias de dos de las víctimas de la Masacre de Monte, aseguró este miércoles que los cuatro policías bonaerenses acusados tuvieron “una deliberada intención de matar”.
“La realidad es que los emboscaron y les dispararon. Un testigo escuchó seis disparos”, manifestó la abogada que representa a las familias de los fallecidos Gonzalo Domínguez (14) y Aníbal Suárez (22), quienes murieron tras una persecución a los tiros y choque el 20 de mayo de 2019 en San Miguel del Monte.
“Tenían a los chicos muertos en el piso y les seguían tirando”, amplió la letrada en declaraciones a la prensa formuladas por la mañana en la entrada de los tribunales platenses, donde se desarrolla el juicio. Para Fernández, los policías acusados “cambiaron la versión de los hechos” de acuerdo a cómo avanzaba la investigación aunque, a su criterio, quedó claro en el debate que no estaban en riesgo como intentaron demostrar sus defensas.
“Ellos dijeron que estaba en riesgo su vida, pero les dispararon de atrás ¿Qué policía que está en riesgo dispara de atrás?”, se preguntó.
Sobre el móvil del hecho, la querellante dijo que fue “seguramente algo oscuro”, ya que los chicos “seguramente habrán visto algo”.
“No hay palabras para decir más que asesinos. Tuvieron una acción coordinada los cuatro (policías) de matar a los chicos”, concluyó.
Fuente: Agencia de Noticias Télam
