OBERÁ. Después de que se conocieran hace un mes y medio los resultados de la auditoría que se realizó en la Cooperativa Eléctrica Limitada de Oberá (CELO) que arrojó datos que podrían constituir irregularidades administrativas, todavía “no se iniciaron sumarios administrativos al respecto”, de acuerdo a lo que corroboró el síndico de la mencionada entidad, Guillermo Monge.A raíz de los datos que surgieron respecto a determinados adelantos de haberes, que reunían las características de préstamos al personal, Monge dijo que “tuvimos inconvenientes con empleados de la cooperativa que se sintieron afectados porque en realidad no eran préstamos e hicieron aclaraciones. Lo que le solicitamos al consejo es que a partir de ese informe se debe iniciar un sumario administrativo para determinar responsabilidades”, expuso.¿Y el Consejo?De todas maneras según dichos del mismo síndico, “eso no se hizo, sigue pendiente esa tarea y por lo tanto, a quien le corresponde ahora tomar cartas en el asunto es el consejo de administración, son ellos los que deben llevar adelante esa acción”, indicó.Cabe recordar que la auditoría que se realizó en las cuentas de la Cooperativa Eléctrica Limitada de Oberá arrojó como uno de los datos relevantes, que se daban una especie de préstamos especiales al personal. También se daban anticipos de BAE (Bonificación Anual por Eficiencia).Oportunamente el mismo Monge dio a conocer públicamente que la auditoría detectó que “en los estado contables figuraba como anticipos al personal y cuando los auditores comenzaron a buscar bajo esa figura qué había exactamente allí, se encontraron con préstamos al personal, préstamos personales, préstamos especiales y hay un ítem que figura como fondos a rendir con un monto de 40 mil pesos que no tiene ni un concepto, no tienen antigüedad, no tiene responsables y no se pudo determinar adonde fue destinado ese monto”. En ese momento, hace un mes y medio, Monge declaró que esto se debía investigar, a través de un “sumario interno”, pero ayer reconoció que hasta el momento eso no se hizo desde el Consejo de Administración. También en determinados casos los “anticipos” al personal de la CELO superaban el monto del sueldo, lo que le daba característica de préstamos.La falta de acción de la conducción cooperativa resulta llamativa. Se trata de una gestión anterior a la que cuestionaron severamente durante la campaña. Y ahora, no cumplen con el pedido del síndico.
Discussion about this post