POSADAS. Tras la decisión del Ministerio del Agro y la Producción de “simplificar los trámites para que los productores tabacaleros estén exentos del pago del Impuesto a los Ingresos Brutos (IIBB)”, desde otros sectores expresaron que hay una “imperiosa necesidad de que se haga extensiva la exención automática a las demás actividades primarias como la yerba, el té y la caña de azúcar”.“Es que los demás productores primarios no tabacaleros, sí permanecen encuadrados en los alcances de las resoluciones de la Dirección General de Rentas (DGR), que en la práctica los obliga a realizar engorrosos trámites, casi imposibles de cumplimentar, para obtener de la exención de los Ingresos Brutos, por lo que en definitiva terminarán alcanzados por el ‘impuestazo’ por el cual les retienen el 2,83% del total comercializado por el productor”, detalló a través de un comunicado el diputado provincial Héctor Bárbaro.El reclamo para todos“Por qué el Ministerio del Agro no facilita. A mí me parece que acá Rentas tiene una gran ambición de recaudar porque si el productor no tiene al día los impuestos inmobiliarios, no puede acogerse a ese beneficio de la exención de los impuestos. Entonces si no recauda por un lado, va a recaudar por otro”, reprochó en diálogo con PRIMERA EDICIÓN el referente de la Federación Agraria Argentina (FAA) filial Misiones, y productor tealero de la Zona Centro Norberto Hein.También sostuvo: “Sé que nunca se cobró ese impuesto de Rentas a la producción primaria. Siempre estuvo exento y por qué aparece esto ahora. Lo hablamos con el director del Té (de la provincia, José Semeguén) y entiende que no se le puede aplicar más impuestos al productor porque el sector no está en su mejor momento después de los grandes daños ocasionados por las heladas, no hay un buen precio y lo fue reconocido por propio ministro Néstor Ortega en su momento”.“Acá hay una sola intención y es la de recaudar más a costa de los colonos”, acentuó Hein. “No se tuvo en cuenta lo que tiene el productor en el bolsillo porque con este precio el colono no tiene una actividad rentable”, añadió. Que sea para todosBárbaro manifestó que “es importante que esta voluntad política demostrada por las autoridades con los productores tabacaleros, se extienda también a los productores de las otras actividades”. Agregó que “no es difícil solucionar el tema si se quiere, ya que existen registros de los productores que se dedican a las distintas actividades primarias como té y yerba, y en aquellas actividades que no tengan ese registro, se pueden realizar fácilmente a través de las Casas del Colono, con la presentación de mínimos requisitos, logrando de esta manera que los productores no deban salir del municipio para realizar el trámite”.El diputado provincial también criticó “la falta de comunicación entre los distintos organismos públicos en este tipo de situaciones, dado que conociendo la realidad de los productores misioneros, este tipo de resoluciones no deberían siquiera haberse puesto a consideración y mucho menos ser aprobadas sin dar ningún tipo de difusión al respecto”.
Discussion about this post