BUENOS AIRES (DyN-NA-La Nación). El ministro de Justicia, Julio Alak, advirtió que si la Cámara Civil y Comercial federal decide extender la medida cautelar por la Ley de Medios a favor del Grupo Clarín significaría “un alzamiento contra una Ley de la Nación, contra una determinación de la Corte Suprema y generaría un conflicto de poderes”.Alak sostuvo que, para el Gobierno, “en 48 horas empieza la plena aplicación de la Ley de Medios”, de acuerdo a la disposición de la Corte Suprema que dispuso que este viernes vence la cautelar pedida por el Grupo Clarín contra la cláusula de desinversión de la Ley de Medios.El Gobierno presentó un pedido de “revocación” del fallo de la Cámara Civil y Comercial Federal que ratificó al juez Francisco de las Carreras para resolver la prórroga de la medida cautelar.En una declaración en el Ministerio de Justicia, Alak advirtió que en la Cámara Civil y Comercial Federal “se está violando la garantía constitucional de independencia e imparcialidad de los jueces”.Alak calificó como “un hecho alarmante” que “la misma Cámara rechazó las recusaciones que hiciera el Gobierno nacional hacia los camaristas que fueron invitados por la organización CERTAL, que está conducida por importantes directivos del Grupo Clarín a Miami, a un supuesto encuentro de jueces”.“La Cámara Civil y Comercial consideró que el hecho de haber sido invitados por una entidad conducida por un grupo económico, y que ese grupo inició juicio contra una ley, no era causal de recusación”, criticó.Por tanto, el ministro sostuvo que “las últimas resoluciones de la Cámara Civil adoptadas con una extraña velocidad, en las últimas treinta horas, son pasibles de ser recurridas, por revocatoria y por nulidad”.Además, advirtió que “hace 3 años y 58 días que esta ley fue votada, por lo que habría que analizar si hay un conflicto de poderes, entre el Poder Legislativo que sancionó una ley que tiene por objetivo democratizar la comunicación y una Cámara de la Justicia Federal”.Por último, afirmó, en nombre del Gobierno, que “nosotros consideramos que en 48 horas comienza la plena aplicación de la Ley de Medios” en virtud de la “sentencia de la Corte Suprema de Justicia que el 22 de mayo sostuvo que la medida cautelar fenecía inexorablemente el 7 de diciembre”.“Una supuesta posibilidad es que esta sala Uno de la Cámara Civil y Comercial, con integrantes recusados por el Estado, sobre los cuales se están tramitando denuncias penales, pretendan extender la cautelar más allá del 7 de diciembre”, explicó el ministro.Alak concluyó que eso sucediera, “sería un alzamiento contra una ley de la Nación, generaría un conflicto de poderes, y sería un alzamiento contra el claro pronunciamiento de la Corte” además de “una burla a la voluntad del pueblo que ha decidido vivir en democracia”.En esa línea, Hernán Ordiales, integrante del Consejo de la Magistratura, aseveró que “esta resolución es un verdadero escándalo jurídico, por lo que repone a un juez que está denunciado penalmente por delito de dádivas”.Ordiales indicó que “inexorablemente el plazo vence dentro de dos días, así lo estableció la Corte, y no puede ser que la Cámara Civil y Comercial en un alzamiento contra el Poder Legislativo pretenda prorrogar la medida cautelar”. La respuesta del multimedioEl Grupo Clarín calificó de “mentiras” los argumentos que utilizó el ministro de Justicia, Julio Alak, cuando dijo que si la Cámara Civil y Comercial Federal decidiera extender el plazo de la cautelar que lo beneficia más allá del “7-D”, la decisión sería un “alzamiento” contra una ley y contra la Corte Suprema. También denunció que el Gobierno “quiere avanzar de facto” y que, por eso, “no quiere ninguna resolución -ni de fondo ni cautelar- antes del 7 de diciembre”.En primer término, el multimedio calificó de “escandaloso” que el ministro dijera que el Gobierno estaba sufriendo “denegación de justicia”. Para el Grupo, éste es el responsable de que la Justicia “no se expida en ninguna de sus instancias”.También señaló que “la única denegación de Justicia, reconocida expresamente por la Corte Suprema es la que está viviendo el Grupo Clarín, que tiene derecho a una sentencia de fondo o una prórroga de cautelar de manera urgente, tal como lo estableció el Máximo Tribunal”. Accionista de Cablevisión pide poder vender su parte(Infobae). El titular del Afsca comunicó que Fintech Advisory, dueño del 40% de la prestadora de cable Cablevisión, presentó un plan para evitar el “riesgo” que supone para la empresa la situación del Grupo Clarín. La propuesta es que el multimedios venda su participación Martín Sabbatella llamó a una conferencia de prensa para informar la decisión de Fintech Advisory, cuyas autoridades presentaron una propuesta ante el organismo que él dirige para evitar el “riesgo” que supone a Cablevisión la inminencia de la fecha límite que la Justicia dispuso para que deje de correr la medida cautelar que mantiene en suspenso la aplicación del artículo referido a la desinversión de la Ley de Medios.“No es un plan de adecuación, porque no es la empresa controlante” y aseguró que en todo caso es el socio mayoritario el que debe formalizar un programa de ese tipo.Según Sabbatella, el documento de Fintech Advisory pone de manifiesto su “preocupación” porque consideran que la empresa debe adecuarse a la ley. “Dicen que quieren prevenir” las acciones que puedan surgir luego del 7 de diciembre. El funcionario comentó que la propuesta es que el Grupo Clarín “venda o transfiera el 60% de las acciones” que posee en Cablevisión para evitar las “incompatibilidades”. “Le está pidiendo a su socio mayoritario que cumpla la ley para no poner en riesgo la compañía”.
Discussion about this post