POSADAS. Cuando se pensaba que la mayoría de los yerbateros de la provincia estaban de acuerdo con el proyecto de modificación de la Ley del INYM (Instituto Nacional de la Yerba Mate), presentado por el diputado nacional Alex Ziegler a la Comisión de Agricultura de la Nación, entidades de productores expresaron en las últimas horas su desacuerdo, porque consideran que “no es el momento para entorpecer las acciones que se están llevando a cabo a través del Plan Estratégico para la Yerba Mate”.Incluso después de la asamblea llevada a cabo el viernes 9 en el municipio de Jardín América, las asociaciones decidieron enviar una nota dirigida al presidente de la Comisión de Agricultura de Diputados de la Nación, Luis Basterra, “ante el rumor de que esta semana en Comisión, salga un dictamen favorable sobre la iniciativa”, detalló Nea Rural en su sitio.Fue el argumento“Pedimos que se postergue este tratamiento porque creemos que la Ley yerbatera hay que aplicarla para que pueda funcionar en todas sus partes. Pero teniendo en cuenta que se está trabajando en el Plan Estratégico de la Yerba Mate, no se puede cortar por la mitad el esfuerzo que ya se viene realizando en favor de toda la cadena de producción, especialmente de los pequeños productores, que representan a más del 70% en la región”, argumentó Hugo Sand a PRIMERA EDICIÓN, uno de los dirigentes más representativos del sector, e integrante de la Asociación de Productores Agrarios de Misiones (APAM). Lo que propone el proyectoCabe destacar que el legislador nacional por Misiones, Alex Ziegler, plasmó hace unos meses en un proyecto de ley, la intención de la modificación de la Ley del INYM, donde se aplicaría un precio de referencia para la yerba mate elaborada a salida de molino. También propone que el precio de la materia prima se apruebe por mayoría simple, con dos tercios del directorio, en caso de que ocho de los doce integrantes consigan un acuerdo, para evitar eventuales laudos de la cartera agraria nacional. TranscendidosSegún expresa el mencionado sitio especializado, a raíz de un parte emitido durante la semana pasada, habría trascendido que el dictamen podría efectuarse esta semana en la capital del país, para que de esta manera “el proyecto de ley pase al recinto antes de fin de año”, y que el Senado nacional consiga “convertir en ley la iniciativa a comienzos de 2013, y poner rápidamente en vigor la nueva normativa”.“Si es que él (Alex Ziegler, diputado nacional por Misiones) tanto quiere ayudar al productor yerbatero, porqué no nos ayuda a lograr el Convenio de Corresponsabilidad (Gremial) que beneficiaría entre diez mil a quince mil productores de la provincia. Esta modificación solo posibilitaría la apertura de más puertas para que otros sectores soliciten beneficios para sí, y siempre termina como el más perjudicado, el más vulnerable de la cadena”, dijo el dirigente durante el diálogo con este matutino.Quien agregó a su vez, que “no vamos a aceptar la modificación de esta Ley. Vemos que hay tres proyectos que plantean modificaciones. Una es de Federación Agraria (Argentina – filial Misiones), de la gente de Corrientes y otra de Alex Ziegler. Pero nosotros estamos trabajando en el marco del Plan Estratégico y quizás se demore varios meses, años tal vez pero mientras tanto nosotros consideramos que la Ley yerbatera así como está, tiene todas las posibilidades de hacer funcionar el sector yerbatero y con buen vivir de los productores, pero la solución no viene por esta senda”.Con la presencia de dirigentes de ARYA (Asociación Rural Yerbatera Argentina), CAYA (Centro Agrario Yerbatero Argentino), el MAM (Movimiento Agrario Misionero) y varias entidades más, los colonos resolvieron expresar el desacuerdo y por ende el no acompañamiento de este proyecto, porque entienden que “no se puede siquiera acompañar un proyecto que surgió sin una consulta previa a los miles de productores. Acá hubo una iniciativa de un legislador que lo elaboró y lo argumentó quizás a raíz de la aprobación de unos pocos, y nos oponemos a una alteración del trabajo que se está llevando a cabo con el Plan Estratégico, con mucho esfuezo”, concluyó el dirigente consultado. Reclama por “más control”El dirigente de Apam también aprovechó la ocasión para reclamar por “operaciones indebidas en dos principales secaderos de la Zona Centro de la provincia “y quizás varios más que desconocemos, a pesar de que por estos días está completamente prohibida la actividad en el sector”.El también productor reclamó “por la verdadera presencia de Gendarmería y la Policía de la zona. No es posible que hayamos presentado reiteradas denuncias por este tema y hagan caso omiso sobre la situación. Acá es evidente el proceder ilegal de estos establecimientos y todos sabemos de quienes se trata”.
Discussion about this post