OBERÁ. La auditoría que se realizó en las cuentas de la Cooperativa Eléctrica Limitada de Oberá (CELO) arrojó como uno de los datos relevantes que se daban “préstamos especiales al personal”. También se otorgaban anticipos de Bonificación Anual por Eficiencia (BAE).El estudio contable Pérez y Asociados, de la provincia del Chaco, contratado por la nueva conducción de la CELO, fue el encargado de la auditoría, que culminó recientemente y el informe de los resultados ya fue entregado, según pudo saber PRIMERA EDICIÓN.Guillermo Monge, síndico de la entidad obereña, afirmó ayer que “el informe es muy voluminoso, tienen muchos aspectos técnicos que hay que consultarlos, por eso se prolonga en el tiempo la presentación de este informe final”.De igual forma adelantó que “uno de los datos relevantes es que en los estados contables figuraba como anticipos al personal y cuando los auditores comenzaron a buscar bajo esa figura que había exactamente allí, se encontraron con préstamos personales, préstamos especiales y hay un ítem que figura como fondos a rendir con un monto de 40 mil pesos que no tiene ni un concepto, no tienen antigüedad, no posee responsables y no se pudo determinar adónde fue destinado ese monto”, contó.Para Monge, “el monto de los préstamos que la cooperativa les entregaba a los empleados básicamente es algo que hay que investigar, realizando un sumario interno. En algún detalle de un funcionario jerárquico, el monto de la cuota de devolución del préstamo no llegaba a los 200 pesos, según el informe todavía tienen varios años para seguir devolviendo”, explicó. Datos conocidos en las últimas horas revelan que algunos anticipos superaban el monto del sueldo, “por lo que deja de ser un anticipo, esto lo sabemos ahora porque en realidad la cooperativa es una entidad de servicio, no de crédito, no están contemplados dentro del objeto social. Viendo los detalles esto se daba con el personal jerárquico”, precisó.También BAE“Otro ítem importante son los anticipos que figuran en concepto de la Bonificación Anual por Eficiencia, un dato que surge del análisis es que esta es una bonificación por eficiencia, o sea que al final del ejercicio se mira hacia atrás la eficiencia del personal y si hay excedentes se debe abonar y en la anterior gestión se anticipaba el BAE, es decir, se suponía que iban a ser eficientes”, observó Monge.Después de analizar los datos arrojados por la auditoría, el paso siguiente sería realizar los sumarios administrativos correspondientes para determinar las responsabilidades, explicaron.Ultima gestión Monge puntualizó que “los datos analizados fueron tomados del ejercicio económico cerrado el 31 de julio de 2011 y tomó alguna información comparativa del ejercicio 2012, etapa que viene transitando la cooperativa. Aunque por los balances en rojo se evidencia que esta situación se producía con anterioridad, en otros ejercicios financieros”.Un dato llamativo es que a pesar del resultado negativo de los balances, la Bonificación Anual por Eficiencia “nunca dejó de pagarse, sin dudas hubo desmanejo, hay descontrol que ya en el primer informe se pudo conocer”, añadió.Se detectó “la falta de presupuesto y otros datos referidos a la organización, como ser que la cooperativa no tiene un organigrama, no hay una planilla de trabajo para que se sepa quien es el responsable de cada sector, la funciones que desempeñan y el manual de funciones que es algo importante para una estructura como la CELO”, agregó el síndico.
Discussion about this post