BUENOS AIRES (NA). La directora del Indec, Ana María Edwin, aclaró que ese organismo “nunca” aseguró que una persona pueda comer “muy bien” con 6 pesos diarios y se quejó de la “campaña de desprestigio” que sufren las estadísticas oficiales.“El Indec nunca ha difundido que se necesitan 6 pesos para que una persona ‘coma muy bien’. Esa cifra está muy lejos de representar el consumo de los sectores medios de la población”, aseguró la funcionaria.Edwin explicó que “el costo de la canasta es un valor teórico, que a través de la aplicación de fórmulas estadísticas divide la indigencia de la pobreza”.Además, se quejó de la “campaña de desprestigio” que, a su criterio sufre el Indec y recordó que la “la metodología oficial de medición de la pobreza por insuficiencia de ingresos” actual, se aplica desde 1993.“Ese año se determinó que el valor de la Canasta Básica Alimentaria no fuera calculado en función de los precios medios de los productos de la canasta teórica definida, sino que la variación del valor de las canastas se obtuviera de la variación de precios surgidas del Índice de Precios al Consumidor, aplicada a la canasta de octubre de 1985”, puntualizó.En una columna publicada en el diario Tiempo Argentino, Edwin precisó que esa “canasta mensual estaba estimada en 16,52 australes por adulto, equivalente aproximadamente a 17 dólares, o sea 56 centavos de dólar por día”. “El jefe de Gabinete cordobés difícilmente podrá concluir que con esos valores se pudiera comer ‘muy bien’ en el pasado”, señaló la funcionaria, al apuntar contra Oscar González, que criticó duramente los informes del Instituto Nacional de Estadística y Censos.“Otra demostración cabal de la incompetencia de González es el revoleo de cifras que de modo absolutamente irresponsable lo lleva a mencionar una inflación de 0,1%”, sostuvo.“Este dato me lleva a aclararle que el Indec no mide inflación sino variaciones de precios al consumidor en el aglomerado Gran Buenos Aires y que en los últimos cinco años la variación mensual informada por el Instituto siempre fue mayor que el 0,1%”, insistió la funcionaria.Las mediciones que realiza el organismo estatal son blanco de duras críticas de la oposición, sobre todo después de que el Indec reportara que la Canasta Básica de Alimentos (CBA) subiera 1,5% el mes pasado, volviendo a computar un menú de menos de 6 pesos por día para no ser considerado indigente.En particular, según el Indec, el monto de CBA (o la línea de indigencia) trepó a 699 pesos mensuales para una familia tipo, que -repartidos en los 31 días de agosto- arroja un promedio de 22,54 pesos diarios para los cuatro integrantes, es decir, 5,63 por día por persona.Las estimaciones privadas de la CBA más que duplican a las estadísticas oficiales y señalaron que la inflación de agosto ascendió al 1,9%, de acuerdo con el Índice de Precios al Consumidor que divulgan legisladores de la oposición en el Congreso.De este modo, según las consultoras privadas, los precios registran una suba anual del 24,2%, superior al 23,6% acumulado hasta agosto de 2011. Aguardaban la evaluación del FMI(Diarios Digitales). Culminó ya la reunión del directorio del Fondo Monetario Internacional (FMI) en la que se analizó la “calidad” de las estadísticas de nuestro país y los “progresos” hechos o no por nuestro país es su compromiso por mejorarlas.Se espera ahora la comunicación oficial del organismo. Las autoridades argentinas son “optimistas” sobre lo que dirá el comunicado al respecto, según se indicó a La Nación.El directorio del Fondo Monetario Internacional analizó si el Indec ha dado cumplimiento a las recomendaciones para mejorar la calidad de sus estadísticas públicas. El vocero del organismo de crédito, Gerry Rice, evitó referirse a una sanción, esta es una posibilidad latente; aunque en el oficialismo hay optimismo al respecto.En más de una oportunidad el Fondo se había hecho eco de los cuestionamientos técnicos y políticos sobre la calidad de las estimaciones de inflación que realiza el Indec. Durante 2010 el Gobierno argentino solicitó al FMI una asesoría técnica para confeccionar un nuevo índice de precios al consumidor: se realizaron dos visitas al país, pero no se registraron avances.Ya en febrero el FMI lamentó la calidad de las estadísticas locales y se autoimpuso un plazo de seis meses hasta volver a evaluar esta cuestión.
Discussion about this post