BUENOS AIRES (Diarios Digitales). Sin certezas con respecto a qué debatirán ni cuándo lo harán, la oposición se une en la búsqueda de una alternativa que dilate la aplicación del voto joven. El radicalismo, al que sumaría el apoyo de la Coalición Cívica, propone no esquivar el debate que apura el kirchnerismo, pero fijar su aplicación recién para 2015. En el Frente Amplio Progresista y el PRO se dividen entre los que impulsan una consulta popular y los que adhieren a la posición del Gobierno. El PJ disidente, en cambio, se definió en contra de la iniciativa para que los jóvenes comiencen a votar a partir de los 16 años.“Me parece difícil que nos opongamos, pero iríamos con una propuesta alternativa, más integradora y que estipule que la reforma comience a aplicarse en 2015 para quitar toda sospecha de que pueda ser utilizado como estrategia electoral por el Gobierno”, especificó el jefe del bloque radical en Diputados, Ricardo Gil Lavedra. Pero aclaró que la UCR se definirá después de la reunión de la Mesa del Comité Nacional, legisladores y miembros de la Juventud que realizarán en 15 días.AmbivalenciaEl presidente de la bancada de la Coalición en Diputados Alfonso Prat Gay compartió la mirada del radical: “No se puede hacer campaña en contra de la re-reelección y a la vez darle las herramientas para conseguirla. Estamos dispuestos a considerar el voto desde de los 16, pero recién a partir de la elección presidencial de 2015 ”, definió.“Un manoseo”El senador Luis Juez, del FAP, coincidió en que la iniciativa del voto joven aparece como “un manoseo del kirchnerismo para asegurarse los votos para la reforma constitucional” e igual que el PRO y el socialista Hermes Binner propuso llamar a una consulta popular, pero “no para que voten los padres, sino los pibes”, explicó. Los diputados Claudio Lozano y Gerardo Milman, en cambio, adelantaron que apoyan la iniciativa del Gobierno.Oficialista en contraLa diputada nacional del Frente para la Victoria Griselda Herrera se expresó en contra del proyecto oficial y consideró que “sería una gran responsabilidad para los jóvenes”.En medio de la polémica por la iniciativa, la legisladora por La Rioja apuntó contra diputados de su bloque al señalar: “Algunos legisladores quieren ser más papistas que el Papa”.“No lo comparto ni siquiera desde la primera fase de discusión. A los chicos se les da la responsabilidad o no se las da”, sostuvo Herrera en declaraciones a la prensa.A su entender, sería “una gran responsabilidad para los chicos una modificación de la edad de votación en el Código Electoral”. Fernández pidió “más derecho para los jóvenes”(NA). En la antesala del inicio de la discusión parlamentaria, el senador nacional por el Frente para la Victoria Aníbal Fernández volvió a defender el proyecto que impulsa para permitir el voto optativo de adolescentes de entre 16 y 18 años y reclamó darles “más derechos a los jóvenes”.“¿Por qué le tienen miedo a los jóvenes?”, volvió a preguntarse el senador oficialista, coautor de la iniciativa legislativa que comenzará a ser debatida mañana en el Senado.En medio de la polémica por la iniciativa oficialista, Fernández consideró que “hay que sumarles derechos” a los jóvenes, “que no sean de forma obligatoria”.En declaraciones al canal Telefe, el senador nacional aclaró que se trata de alrededor de 700 mil adolescentes los que quedarían habilitados para votar de aprobarse la medida y detalló que el cálculo se realiza tomando como base los 350 mil nacimientos que hay en el país por año.A la vez, el legislador oficialista le quitó trascendencia a los cuestionamientos que le adjudican a la medida un tinte electoralista.“¿Por qué me voy a avergonzar de conquistar el voto de los jóvenes?”, agregó el ex jefe de Gabinete.
Discussion about this post