POSADAS. Diputados y funcionarios del clossismo intentaron ayer fundamentar el destino de los 841.333.000 pesos que Closs denominó “una mínima asignación porcentual del 6,72% del total de las erogaciones” para los gastos del mandatario. Pero la ambigüedad con la que Maurice Closs escribió el mensaje a los diputados del cálculo presupuestario para el año que viene, descolocó hasta a legisladores de la renovación que desde el jueves leen y releen el folio 14 para lograr descifrar el inciso de la polémica.“No está claro. Cuando uno mira el contexto, por un lado, en los anteriores presupuestos, nunca se mencionó la palabra ‘gastos reservados’ y la discusión pasaba por los usos reales de los fondos y la falta de transparencia. Por ejemplo, con el helicóptero que decía iba a ser para traslados sanitarios y seguridad, pero terminó para uso exclusivo del gobernador”, dijo el diputado Claudio Wipplinger (partido Trabajo y Progreso), vocal de la comisión de Presupuesto que analizará el proyecto del Ejecutivo desde el martes que viene.Conceptos confusosPara el diputado, “en el escrito, cuando se van desglosando los grandes destinos generales del presupuesto, en cada rubro se van dando los porcentajes de incidencia sobre el total de gastos y el monto en millones de pesos. Menos en este punto (número 1.2.2) en el folio 14 donde aparece el 6,72% de gastos y en el que habla de la contención del gasto con el seguimiento de una comisión especial presidida por el mismo gobernador. Punto seguido dice ‘no están incluidos los gastos reservados’. Es decir, seguido a la redacción sobre el accionar de la Comisión de Contención y Control del Gasto, como si fuera una aclaración de que los gastos reservados no estan incluidos en dicho órgano de control”, detalló Wipplinger, para quien “la ambigüedad del mensaje del gobernador es intencional, especialmente mirando la redacción de los presupuestos anteriores surge que solo en este punto este año aparece esta frase de los fondos reservados y metida en el contexto y un párrafo donde se aborda la contención del gasto del Estado, minimizando el monto y con un juego de palabras que en las reuniones de presupuesto, como diputado de la oposición, voy a pedir las explicaciones sobre los destinos de estos 841 millones”, ratificó.Está la firma de ClossWipplinger propuso que “si el escrito del gobernador que lleva la firma de Maurice Closs está mal, deberían enviar una aclaratoria más específica con el mismo estilo de precisión de los puntos anteriores y no enviar voceros a los medios que, más que aclarar, siguen profundizando las dudas que tenemos desde el sector no oficialista”.
Discussion about this post