POSADAS. Mientras el Gobierno nacional prepara el anuncio de reajuste de haberes de jubilados de Anses en el orden del 12%, Eugenio Semino, el ombusdman de la Tercera Edad y defensor del Pueblo de la Tercera Edad de Iberoamérica; advirtió que el pago sigue lejos del 82% móvil que reclaman diversos sectores en Argentina.En diálogo con PRIMERA EDICIÓN, comparó el supuesto nuevo haber mínimo (que llegaría a los 1.890 pesos) con el costo de la canasta básica de la tercera edad que mide su defensoría, la que alcanzó los 3.559 pesos en mayo. Criticó la falta de “una reforma estructural” de parte de toda la dirigencia política en el financiamiento del fondo de la seguridad social. Además, se refirió a la incertidumbre sobre la solvencia de fondos de la Anses para hacer frente al pago de haberes, a partir de los planes y programas (y préstamos al gobernador bonaerense para sueldos) que decidió la Nación. Suba del 12%Semino confirmó que el 12% de aumento de septiembre “es lo que ha trascendido, no sé si será exactamente ese guarismo, pero creo que va a andar por ahí”. Aseguró que el mismo “es objetivo, lo que arroja la aplicación de la fórmula. Si uno lo mide como porcentuales y lo compara por ejemplo con paritarias, lo que es el acumulado del 17% de marzo y lo estimado para ahora supera a la media de los gremios que discutieron paritarias. El problema es cuando uno lo traduce al bolsillo del jubilado, son 200 pesos, son 7 pesos por día. Ergo, queda absolutamente licuado por la realidad. Y no tiene que ver con la ley de movilidad sino con que nunca hubo una recomposición de haberes en la etapa Cavallo – Menem – De la Rúa. Es decir primero, trece años congelados y luego hasta una quita en las jubilaciones y pensiones. Y por otra parte un achatamiento en los beneficios de los jubilados y pensionados, ya que estamos hablando de casi un 76% que está cobrando la mínima de 1.680 pesos actuales”, cuestionó.Ni la mitad de los gastosSuponiendo que la suba llegue al 12%, la última medición de la canasta del jubilado de mayo (que la presente ya ha variado) fue de 3.559 pesos: “Así que, aún con el incremento, no se llega a cubrir el 50% de la canasta mínima, elemental, más que modesta donde se incorpora en el cálculo un alquiler compartido o pensión, donde se incluye un gasto alimentario para cubrir 2.000 calorías diarias, una sola salida al mes o un gasto mínimo telefónico. Cuando uno ve esa modestísima canasta imagina y ve la situación de angustia en la que viven los adultos mayores que tratan de subsistir”, dijo Semino.El defensor de la Tercera Edad reveló que en Argentina, la Anses sigue lejos de cumplir los deseos de los pasivos. “En realidad el principio del 82%, más que un número, es un principio constitucional que fija la sustitutividad que deben tener el haber del jubilado respecto a su sueldo como trabajador activo. Hoy el sueldo promedio de los argentinos es de 5 mil pesos y el haber jubilatorio promedio es de 2.000 pesos. Vale decir, es un 40% y estamos muy lejos de que el haber del jubilado sea sustitutivo del sueldo del activo, que le permita mantener su patrimonio y su condición de vida construida durante treinta o cuarenta años de trabajo”, analizó.Advertencia por fondos AnsesSemino fue consultado si hoy existe riesgo de que Anses quede si fondos para cumplir con los pagos: “Tal vez el momento sea este. No lo sabemos porque hay 500 mil juicios, porque hay un 76% (más de 4 millones de jubilados ganando la mínima de $1.600) cuando han aportado al sistema por mucho más. Porque no sabemos qué va a pasar con los que van ingresando al sistema y no se les aplica el coeficiente correcto en el cálculo de su haber inicial, más allá de los fallos judiciales. Entonces, al no saber esto, no sabemos qué consistencia tiene el fondo, mucho menos los excedentes que es lo que permitiría utilizar para emprendimientos productivos la ley que lo regula. En esta nebulosa, todo esto que no sabemos por algo es. Se lo mantiene sin cálculo preciso. Se lo interpreta a partir de ello, que todo el dinero puede ser utilizado en todo tipo de inversión, incluso las que no garantizan recuperar el capital invertido a prima facie”.La Corte sin definiciónFinalmente, ratificó que se espera aún el fallo de la Corte Suprema, a partir de dos recursos presentados incluso por su Defensoría para “que se hagan extensivos los efectos de los fallos de la Corte que son Leading Case (caso de referencia) sobre todo, que son los de reajuste como Badaro, Sánchez María del Carmen para el recálculo del haber inicial a todos los beneficiarios de Anses”. Sobre el estado de la causa, “pasó un año y si bien Anses dio alguna respuesta, como la del año pasado bastante catastrófica al afirmar que de pagar los juicios quebraría la economía en Argentina por lo cual anunció que no los va a pagar. Cosa bastante extraña que se anuncia a un Tribunal sin ir preso como cualquier ciudadano. Pero al año, la CSJ volvió a pedir informes más completos, pidiendo inclusive al Estado los fondos, las inversionista, los remanentes, excedentes, etc, etc. nuevamente como medida ante de la sentencia que es lo que esperamos. Yo espero que no haya un fallo político sino atenido a derecho”, reclamó.
Discussion about this post