POSADAS. Con un pedido de informes, los diputados provinciales de la bancada del partido Trabajo y Progreso buscarán conocer el marco legal mediante el cual la empresa prestataria del servicio de agua y cloacas en Posadas y parte de Garupá reclamaría el cobro judicial de deudas a propietarios de terrenos baldíos si conexión domiciliaria.Víctor Kreimer y Claudio Wipplinger pidieron al Ente Provincial Regulador del servicio de Agua y Cloacas (Eprac) saber: “Si de las constancias de dicho ente provincial se refleja, en algún instrumento, la autorización a la prestataria del servicio en Posadas y Garupá, Servicios de Aguas de Misiones SA (Samsa) a cobrar deudas por servicios no prestados a terrenos baldíos sin conexión domiciliaria”. En segundo término, si hubiera instrumento, “precisen en qué norma legal se basa la autorización de cobrar por un servicio que la concesionaria no presta”.De confirmarse tal autorización del Eprac a Samsa, “tal acción a nuestro entender significaría un enriquecimiento sin causa dado que no puede sustentarse en norma legal vigente alguna. Por eso consideramos necesario solicitar al ente regulador que aclarare debidamente esta situación”, indicó a PRIMERA EDICIÓN el diputado Kreimer.“Los objetivos del presente proyecto son, por un lado, resguardar los derechos de los ciudadanos misioneros que estarían siendo víctimas de un cobro indebido por parte de la concesionaria y, por otro, salvaguardar los intereses del Estado, puesto que la continuidad de esta situación podría generar un sinnúmero de demandas de personas afectadas, que con el adecuado asesoramiento podrían reclamar judicialmente a la empresa y a la Provincia el resarcimiento por daños y perjuicios”, detalló Wipplinger. La reforma de la leyRespecto a las normas que sirven de marco a la concesión de servicios de agua potable y desagües cloacales, Kreimer recordó que “la Ley 3.391, que en su artículo 52 primigenio, sancionado el 22 de diciembre de 1997, establecía expresamente: ‘estarán obligados al pago de los servicios el o los titulares de la conexión del inmueble servido y los propietarios de terrenos baldíos con servicio de agua potable y/o cloaca en concepto de servicio puesto a disposición. Esto es lo que, desde la creación de obras sanitarias de la Nación, se conoce como ‘Radio Obligatorio’. Posteriormente, el 22 octubre de 1998, con anterioridad a la licitación ganada por Samsa (que comienza a prestar el servicio en fecha 1 agosto de 1999), se sanciona la Ley Provincial 3.522, que en su artículo 1 modifica, entre otros, el artículo 52 de la Ley 3.391. El nuevo texto modifica sustancialmente el anterior artículo 52, para, a partir de la sanción de la nueva ley, eliminar el concepto de “servicio puesto a disposición”, dijo.Una resolución nopuede modificar una leyWipplinger opinó que “no es el Estado quien presta el servicio de agua potable, es una empresa privada constituida por capitales extranjeros, que no viene a nuestra provincia más que con la finalidad de ganar dinero, a lucrar, lo que está dentro de los límites garantizados por el Estado, pero debe respetar el marco de legalidad fijado por el propio Estado en defensa de los ciudadanos y, en ese sentido, la modificación del artículo 52 de la Ley 3.391 deja claramente expuesta la voluntad de los legisladores de corregir un error cometido al momento de aprobar el marco regulatorio de la concesión de servicios de agua potable y cloacas, y no es un hecho menor que dicha modificación se haya efectuado en el año 1998, un año antes de que Samsa ganase la concesión de los servicios”.“Es imprescindible que aportemos claridad a este tema, para corregirlo en caso que fuera necesario, y para deslindar la posible responsabilidad del Estado en un acto ilícito, puesto que la ley establece claramente que los propietarios de terrenos baldíos que no estén conectados al servicio de agua potable o cloacas no resultan obligados al pago. Y aún en caso de existir resolución del ente regulador autorizando el cobro de servicios no prestados, eso sería ilegal, por ser contrario a lo que establece la ley”, afirmó Kreimer.
Discussion about this post