POSADAS. El tiempo pasa y la realidad se transforma. Por eso, cada área requiere una actualización relativa a su función en la sociedad. La Justicia no es ajena y también necesita modernizarse. Ese fue el eje del debate de ayer en el Centro de Convenciones de Posadas, donde se llevaron adelante las “Primeras Jornadas Provinciales sobre el Sistema Acusatorio”.El encuentro contó con la presencia de un importante número de magistrados, fiscales, abogados y estudiantes de derecho del ámbito local, quienes a lo largo del día asistieron a los diferentes paneles dictados por especialistas en la reforma de los procesos penales.Organizado por la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia de Misiones, el certamen abrió el debate sobre la aplicación del sistema acusatorio en la provincia. PRIMERA EDICIÓN estuvo en el lugar y dialogó con los especialistas para entender junto a sus lectores de qué se trata el nuevo modelo que busca imponerse.En Argentina, el Código Penal es uno solo y allí se establece la legislación vigente ante cada delito. No obstante, cada provincia cuenta con su propio Código Procesal, algo así como un “manual” en el que se regulan las acciones de las partes desde que se inicia hasta que concluye el proceso judicial.Actualmente, en Misiones rige el denominado “sistema mixto”, donde el juez de instrucción es el encargado de investigar el hecho y aportar las pruebas que posteriormente permitirán elevar a juicio una causa.Para los especialistas en derecho, este sistema es obsoleto e incluso atenta contra las garantías y los derechos establecidos en la Constitución Nacional Argentina. Es por eso que una buena parte de las provincias ya adoptó el llamado “sistema acusatorio”.“Durante los primeros años se lo tomó como una opción, pero en 2005 la Corte Suprema de Justicia de la Nación dictó un fallo que dice que el sistema acusatorio es el único que respeta la Constitución y los tratados de derechos humanos que Argentina tiene firmados e incorporados desde 1994 en la carta magna”, asevera Guillermo Nicora, fiscal de Mar del Plata y profesor de Derecho Penal Procesal en la Universidad Atlántida Argentina.¿De qué se trata este nuevo modelo? Básicamente, propone que sea el fiscal quien investigue a la par de la defensa y que el juez garantice primero el debido proceso y posteriormente defina la culpabilidad del acusado en base a los elementos presentados por las partes.Para el catedrático, eso permite que exista un juez imparcial. “El problema que tenemos con el sistema mixto es que el juez imparcial no existe, porque él mismo investiga. Y para poder investigar tiene que formularse una hipótesis, imaginarse al sospechoso como culpable y luego trabajar para confirmar o no esa teoría. Pero entonces, el magistrado ya no es imparcial, porque tiene un leve convencimiento o sospecha de que el acusado mató a la víctima”, explica Nicora.El fiscal marplatense añade un jugoso ejemplo gráfico que permite entender en detalle el debate: “Imaginémonos una pelea de boxeo. En el ring hay dos tipos con los guantes puestos y un árbitro. Nadie espera que ese árbitro lance un golpe; si lo hace, todos pensaremos que fue una pelea incorrecta. Bueno, algo así sucede en el proceso: cuando el juez de instrucción ‘persigue’, no hay pelea, no existe la imparcialidad”.El funcionario judicial bonaerense explica que esas dos partes son la fiscalía y la defensa, cada una con su investigación y sus pruebas. Es entonces que el juez debe “escuchar a las partes, ver cómo discuten entre sí, cuidar que estén en igualdad de condiciones y, sobre el final, decidir quién tiene la razón”.Nicora va más allá y hasta propone la creación de jurados en los juicios, tal como en el sistema judicial estadounidense. “Ese es el objetivo final, algo así como un sueño. En realidad, está en la Constitución, lo dijeron los constituyentes de 1853 y también se basa en que el pueblo es soberano y gobierna”, reflexiona y finaliza con que eso, entre otras cosas, “permitirá una Justicia transparente, de cara al pueblo, para que la entendamos todos”.En ese sentido, el doctor Ángel Atilio León, camarista del Tribunal Penal 1 de Eldorado y uno de los organizadores, reconoció que la idea del encuentro “es la de empezar a trabajar con esta apertura que ha hecho el poder legislativo de modificar lo que haga falta en los códigos de procedimiento. El sistema acusatorio está imperando en la mayoría de las provincias y, por lo que estamos escuchando de nuestros colegas, funciona perfectamente”.Por último, Gabriela Aromí, jueza correccional de Corrientes y autora del Código Procesal Penal que ya obtuvo media sanción en la provincia vecina y que se basa en el sistema acusatorio, comentó que “este debate es bueno y es un punto de partida. Nosotros sostenemos que las necesidades son muy profundas y el sistema necesita de cambios trascendentes para transparentar lo que hacemos y cambiar las prácticas burocráticas e inquisitivas”.Aromí contó que, aunque el nuevo Código Procesal todavía no está vigente, ya se dieron algunos pasos con “la creación de Unidades Fiscales y la asignación de facultades investigativas a los representantes del Ministerio Público”. Son esas experiencias las que buscan reproducir en la Justicia de Misiones. El debate ya está abierto.
Discussion about this post