Así como Derechos Humanos y Trabajo apenas alcanzan al 0,5% del presupuesto proyectado para toda la provincia en 2016, el cálculo que hizo el gobernador Maurice Closs le otorga al sector del agro misionero apenas el 3,6%, que depende en su mayoría de los millonarios aportes del Fondo Especial del Tabaco (FET).De un total de 30 mil millones de pesos que se pretenden ejecutar el año próximo, el sector del agro apenas alcanzará 1.100 millones de pesos. Esto será el presupuesto que tendrá el Ministerio del Agro, cartera que conduce el clossista José Luis Garay. Para colmo, de los 1.100 millones, un total de 850 millones provienen del FET, una cuenta que recauda el Gobierno nacional con el impuesto a los cigarrillos y que luego reparte a las provincias donde se elabora tabaco.El objetivo de este fondo (FET) es que los productores tabacaleros diversifiquen, es decir, que planten cada vez menos tabaco y se dediquen a otras actividades igual o más rentables y de menor impacto para la salud y el ambiente. Pero la provincia lo utiliza como su presupuesto paralelo. En definitiva, significa que la provincia sólo pondrá unos 250 millones de pesos al sector agrario.No es prioridadLa mayor parte del gasto que proyectó el gobernador con el mandato en el ocaso, para el año próximo, se destina a obra pública y al pago de la gran cantidad de empleados que tiene el primer mandatario.Al respecto, PRIMERA EDICIÓN obtuvo opiniones sobre los números que preocupan.Claudio Wipplinger (Trabajo y Progreso), diputado integrante de la comisión de Presupuesto, sostuvo que “es vergonzoso que se asigne tan poco al sector agrario. Está claro que el agro sigue siendo ultimo orejón del tarro” en el gobierno actual.Destacó que se trata del “principal sector productivo y el principal motor de desarollo económico y generación de empleo” y a pesar de eso “solamente recibirá 3,6% de presupuesto total de la provincia, para colmo el 80% sale del FET. O sea que la provincia aporta el 20% del 3,6%, no muy poco”, exclamó el diputado opositor.“Los que recorremos la provincia tenemos claro que el agro tiene un potencial exportador que podría llegar dar casi pleno empleo, no se necesita un aporte extraordinario, pero por lo menos el ocho por ciento del presupuesto”, calculó.“Además, la provincia se vería beneficiada con el empleo que se generaría y con los recursos por el potencial exportador del agro, que sería grandísimo”, señaló Wipplinger. “Para acelerar habría que ir al ocho por ciento como mínimo. Con un sector agrario fuerte se solucionarían rápidamente las necesidades que tiene la gente porque habría más trabajo y de mejor calidad para la población. Además se evitaría el desmanejo de algunos Ministerios que se dedican a la asistencia social”, consideró.Finalmente, Wipplinger dijo que “es evidente que el Gobierno quiere seguir manteniendo un nivel de pobreza elevado en la población, que la gente no logre su independencia económica y su autonomía porque le conviene seguir teniendo a la gente dependiente de ellos y seguir manejando así el rumbo de la provincia”.Por su parte, Héctor “Cacho” Bárbaro, diputado del Partido Agrario y Social indicó que “en una provincia donde se habla de la producción agraria como base, el gobernador debería dar mayor financiamiento al sector agrario. Porque se vive del agro, no del sector turístico que beneficia a algunos nada más”.“Este gobierno se preocupa por hacer obras públicas que no sirven para nada, solo para arreglar licitaciones con las constructoras amigas, en vez de financiar al sector agrario. Hoy tenemos la yerba quebrada, el te con los productores quebrados, la ganadería es una mentira, entonces queda claro que nunca hubo una política agraria en estos ocho años”, finalizó Bárbaro.Los números de agroEl Ministerio del Agro tendrá 3,6% del total de 2016 y el 80 por ciento sale del FET. Son 1.100 millones de pesos de los cuales 850 provienen de la Nación por el impuesto a los cigarrillos. La unidad central del Ministerio del Agro se quedará con 1.010 millones de ese total.La Subsecretaría de Tabaco, que conduce el clossista, Carlos Pereira se llevará 14 millones; la Dirección General de Producción Animal, 4,6 millones; la Dirección General de Yerba y Té (José Semeguén), apenas 140 mil pesos (¿el sueldo del director?); la Unidad Provincial de subejecución de programa de sustentabilidad y competitividad forestal tendrá 10,7 millones de pesos.Por otra parte, la Dirección General de Industria 3,4 millones, el Prosap 4,3 millones; el Prodernea apenas 255 mil pesos; la Subsecretaría de Industria 2,2 millones; la Dirección de Geología 1,7 millones y la Subsecretaría de Desarrollo Forestal 48,7 millones.
Discussion about this post